Научный сотрудник
Отдела юридической психологии
НИИ Генеральной прокуратуры РФ
Советник юстиции
Борис Пантелеев
Политкорректность и гендер
(Психолого-правовые аспекты).
В двух предыдущих статьях мы достаточно подробно рассмотрели существующую законодательную базу борьбы с домашним насилием и реальные проблемы отечественной правоприменительной практики. Наш взгляд, ныне действующее российское законодательство вполне соответствует международным стандартам, установленным в этой области. Во всяком случае,
мы уверены, что оно уже сегодня позволяет действовать практически всем заинтересованным лицам весьма активно и разносторонне.Проблема, как оказывается, в том, что количество этих самых “заинтересованных лиц” в нашем обществе пока ещё крайне мало для того, чтобы реально влиять на социальные процессы и, в том числе на деятельность правоохранительных органов. Кроме того, личные жизненные установки этих лиц не всегда глубоки и последовательны. Мы назвали эту составляющую волевым фактором предотвращения насилия, который, как выясняется порою способен сыграть во многом решающую роль.
В ходе обучающих семинаров и многочисленных встреч с прокурорами, милиционерами, активистками НЖО неоднократно приходилось констатировать печальный факт живучести двойных стандартов и удивительной непоследовательности в умах и делах. Причём это совершенно не вина, а настоящая беда целых поколений наших людей. Думаю, что это даже не специфически российская особенность, а болезнь всех стран молодой демократии и становящегося гражданского общества.
Например, сотрудник милиции искренне говорит при решении типовой игровой задачи, что он, конечно же, должен по хорошо известной ему инструкции профессионально помочь женщине, обратившейся к нему за защитой от домашнего злодея, но если представить в такой же ситуации его собственную жену, то он бы с нею немедленно развёлся. Психолог регионального специализированного кризисного центра также делилась своими проблемами и сомнениями, постоянно возникающими при консультировании пострадавших от насилия женщин. Её разъяснения и рекомендации порою встречались с недоверием именно потому, что даже она сама и, естественно, жертвы не верили в их искренность и выполнимость.
Трудно представить, что профессиональная деятельность этих людей будет при таких условиях всегда успешной и эффективной. Таким образом, очень часто граница между добром и злом проходит не через горы и реки, а в головах и сердцах одних и тех же людей. Проблема в том, что они нередко вынужденно лишены ранее существовавших нравственных ориентиров, а новых самостоятельно пока что не нашли. Особенно труден поиск и укоренение таких идеалов и новых стандартов в вопросах разнообразных многовековых взаимоотношений женщины и мужчины. Поэтому так важно искать и заимствовать успешный опыт в других странах.
Мне пришлось задуматься над этими проблемами лет десять назад при весьма курьёзных обстоятельствах. У моих близких друзей родилась девочка и ей на “смотрины” приносили различные подарки: игрушки и одежду. На одном столе молодых родителей тогда оказались одновременно два набора для самых маленьких. Один был произведен в России и представлял собою небольшой почти плоский пакет розового цвета, где на куске пенопласта помещались пеленка, ползунки и слюнявчик. В общем, сегодня даже набор для котёнка отличается более богатым ассортиментом. Другой набор, кажется, немецкого производства с трудом разместился в объёмной коробке и состоял из 38 предметов. Больше всего гостей и самих родителей поразили следующие вещи для новорожденной: парадно-выходные чёрные
лакированные туфельки, пять (!) видов различных расчёсок, чулочки и носочки разнообразных расцветок, и различные масла для тела. Участники семейного праздника долго смеялись и искренне недоумевали, зачем такие красивые туфельки нужны ребёнку, который ещё не начал ходить? Мы ещё не привыкли к пониманию того, что женщина, умеющая достойно жить и защищать свои права начинается с момента её рождения, а, может быть даже и раньше. Впрочем, это же относится и к воспитанию настоящего мужчины.Для того, чтобы найти новые подходы к решению этой проблемы западное феминистское движение в середине прошлого века предложило специфическое понятие “политкорректность”, под которым сегодня понимается особая культурная чуткость в вопросах защиты от любых форм дискриминации. Нам представляется, что это понятие действительно даёт некоторые принципиально новые ключи к решению обозначенных гендерных проблем с нашим пока слабо выраженным волевым фактором.
Особо важное значение, несомненно, имеет то, в какой культурно-языковой среде воспитывается и живёт человек, какие идеи и термины усваивает он из СМИ и окружающего мира. Задумайтесь с этих позиций, как может себя ощущать женщина, к которой до недавнего времени официально прикреплялся ярлык “мать-одиночка”. Социально-правовой статус, подсознательно навязанный этим ярлыком, вряд ли способствовал полноценному всестороннему развитию и активной борьбе против дискриминации по половому признаку.
Другой широко внедрённый в советское массовое сознание термин “льготы для трудящихся женщин”, “льготы для кормящих матерей” также, на наш взгляд сыграл злую шутку, как в быту, так и на законодательном уровне и явно не способствовал реальной защите прав женщин. Ведь в этом случае под категорию льгот и исключительных преференций были искусственно подведены естественные физиологические и трудовые обязанности женщин, пока что неоплачиваемые государством. Там, где общество и государство должны были признать факт как минимум двойной трудовой нагрузки женщин дома и на производстве, что по справедливости
подлежит соответственно двойной оплате, вводится понятие “льгота”, а домашний труд фактически игнорируется как общественно полезный.Таких терминов-ловушек на самом деле немало в нашем законодательстве и они явно не способствуют реализации конституционного принципа равноправия мужчины и женщины в Российской Федерации. Следует признать также, что изменить одномоментно сформировавшееся на этой базе правовое мышление практически невозможно. В связи с этим мы и обращаемся за помощью к новому для России понятию “политкорректности”.
При определении правового статуса понятия политкорректности возникают некоторые сложности, вытекающие из понимания её двойственной природы.
Во-первых, там, где речь идёт даже о потенциальной дискриминации людей, то есть о нарушении каких-либо значимых прав человека – всегда есть дело государству и его правоохранительным органам. Однако, требования политкорректности не подлежат защите напрямую силами государственного репрессивного аппарата, поскольку это не формальные правовые нормы. Но другое дело, что новые стандарты политкорректности должны быть обязательно подхвачены и активно пропагандируемы без принуждения всеми государственными структурами.
Во-вторых, соблюдаться эти требования “особой культурной чуткости” должны только под угрозой общественного осуждения. В этом их сходство с моральными нормами. Отличие же в том, что наша историческая мораль, увы, не видит в женщине равноправного с мужчиной субъекта общественных отношений. Примеров народных пословиц и поговорок на эту тему более чем достаточно. В том числе и тех, где рукоприкладство мужа прямо оправдывается и даже превозносится как норма, проявление любви и заботы о воспитании жены: “Бьёт – значит любит!” и т.п.
Политкорректность как процесс в действии предполагает, на наш взгляд создание и поддержание в рабочем состоянии общественно-государственного механизма, состоящего, как минимум из трёх составляющих.
Во-первых, это выработка неких нравственных кодексов, словарей культурно чуткого языка. Образцы комплексного подхода к разработке такого языка уже есть. Например, понятие “неоплачиваемый женский труд” всё шире входит в деловой и правовой оборот, и сам этот факт позволяет надеяться на то, что данная проблема получит разрешение на не дискриминационной основе. Мы убеждены в важности повсеместного распространения подобной практики и в Российской Федерации.
Во-вторых, несомненно, широкое внедрение новых подходов в обществе путём пропаганды и просвещения, обучение всех слоёв населения, в том числе молодёжи на базе государственных ресурсов. На этой стадии западное феминистское движение нашло себе верных идеологических союзников в лице экологов- “зелёных”, защитников прав животных, всех других правозащитников. В настоящее время эффективные структуры, способные проводить массовые приар
-кампании в России уже есть, но заняты они в основном предвыборными технологиями и обработкой избирателей.В-третьих, организация и поддержание с участием государственных структур постоянной обратной связи, широкой дискуссии и оперативной адекватной оценки постоянно возникающих спорных ситуаций, соотнесение их с существующими и новыми общественными стандартами. Активнее нужно использовать для серьёзного обсуждения гендерных проблем уже существующие площадки типа открытых телевизионных процессов и т.п.
Только в этом случае, на наш взгляд, появляется реальная надежда на то, что писаные законы будут востребованы для защиты прав женщин, в том числе и от домашнего насилия. А широкие массы общественности станут воспринимать борьбу за подлинное равноправие не как чудачество заокеанских богатеев, а как насущную необходимость.
