Пантелеев: Во-первых, виновным лицо может быть признано только по вступившему в законную силу приговору суда, т.е. в ходе следствия органы, ведущие следственные действия, обязаны доказать его виновность. Из этого вытекает другое положение, что лицо не обязано доказывать собственную не виновность, не причастность к преступлению. Оно согласно закону и статье 51 Конституции РФ в праве вообще не давать ни каких показаний по делу, молчать и только выслушивать мнение следствия о том, как якобы, по мнению следствия, происходило само преступление.

Точно также расписаны все полномочия, права и обязанности следователя, который по закону является процессуально самостоятельной фигурой и ведет дела, исходя из собственного правосознания и руководствуясь законом. Кроме того, специальный статус в уголовном деле имеет потерпевший по уголовному делу и гражданские истцы. Предполагается, что каждым преступлением человеку причиняются моральные, нравственные страдания, имущественный вред. Именно ради того, чтобы они были компенсированы, и ведется следствие. Сейчас уголовные расследования проводятся в интересах общества, в интересах государства и в интересах конкретной личности с целью реального восстановления нарушенных прав и свобод этого человека. Законным является исследование добровольно данных показаний обвиняемого лица с учетом других доказательств дела. Явка с повинной, собственноручное признание на сегодняшний день не являются безусловным и единственным доказательством вины. Такого рода данные должны быть подтверждены другими доказательствами, которые в системе устанавливают виновность того или иного лица.

Иванова: До разъяснения прав гражданина, в частности не давать показаний против себя и своих родственников, не должно совершаться ни одно письменное действие в его отношении. Эта аксиома постепенно внедряется в следственные органы, становясь непреложным правилом. В противном случае все ранее изложенные факты рассматриваются в пользу обвиняемого.

Если же вас задержали, и по-вашему мнению, не законно, главное, держаться предельно официально и, воспользовавшись правом телефонного звонка, а оно у вас есть, сообщить родственникам о сложившейся ситуации. Психологически уже станет легче – вы не один.

Пантелеев: В любой стране Европы, установлено, что полицейские могут обманывать подозреваемых, суля им различные льготы, снисхождения в суде, поблажки. И дело подозреваемого верить этому или нет. Чаще всего это не выполнимые обещания, когда следователь говорит, что он сможет решить вопрос с судьей, добиться снисхождения при вынесении приговора, решить вопрос о не применении той или иной меры наказания в обмен на конкретные показания, которые должен дать обвиняемый. В каждом случае это решается индивидуально. Недавно проводился опрос: “Видят ли граждане процесс реформирования правоохранительных органов”, ответ был – 50% на 50%. Это очень хороший показатель.

ЗАДЕРЖАНИЕ

Задержание осуществляется в ходе предварительного расследования уголовного дела органами уголовного преследования, как правило, милицией.

Задержать человека можно лишь по подозрению в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы, при наличии одного из следующих условий:

• лицо застигнуто при совершении преступления или непосредственно после его совершения;
• потерпевшие или другие очевидцы прямо укажут на данное лицо как на совершившее преступление;
• на человеке, его одежде, при нем или в его жилище будут обнаружены явные следы преступления (следы борьбы, похожие на кровь пятна и т. п.);

• лицо покушалось на побег;
• лицо не имеет постоянного места жительства;
• не установлена личность подозреваемого.

О всяком случае задержания орган дознания (милиция) обязан составить протокол с указанием оснований, мотивов, дня, часа, года, месяца, места задержания, объяснений задержанного, времени составления протокола; протокол задержания подписывается лицом, его составившим, и задержанным.
С момента объявления подозреваемому протокола задержания он имеет право требовать вызова защитника, а сотрудники правоохранительных органов обязаны обеспечить его явку. Задержанному должны быть разъяснены его права.

Задержанные содержатся в изоляторах временного содержания (ИВС) в довольно тяжелых условиях; как правило, они не получают горячей пищи и постельного белья.

ТИПИЧНЫЕ НАРУШЕНИЯ

• лицо, подозреваемое в совершении преступления, задерживается как бы в административном порядке; это позволяет отсрочить время оформления задержания в соответствии со ст. 122 УПК РСФСР; при этом срок задержания исчисляется с момента вытрезвления задержанного (данное правило действует в административном, но не в уголовном судопроизводстве), а кроме того, возможно доставление задержанного к судье, который наложит на него административное взыскание в виде ареста на срок до 15 суток за какой-либо проступок - мелкое хулиганство, злостное неповиновение сотрудникам милиции и т. п.;
• лицо, задержанное в другом городе, доставляется к месту производства предварительного расследования спустя несколько суток, и только после передачи его в руки соответствующего органа дознания составляется протокол о задержании;
• человека доставляют в отделение милиции, где допрашивают как свидетеля по собственному делу, обычно не предупреждая о праве хранить молчание, получают от него собственноручно написанные документы ("явку с повинной", "чистосердечное признание" и проч.) и лишь много часов спустя оформляют задержание;
• в протоколе задержания указывают лишь дату его составления, но не время фактического задержания лица.

РЕКОМЕНДАЦИИ

• отказаться от дачи показаний и подписи каких-либо документов: весьма типично, что документы, подписанные задержанным сгоряча, под влиянием угроз и обмана, затем используются против него;
• сделать заявление в общей форме: "Я невиновен, требую вызова защитника, без его участия давать объяснений не буду"; это заявление можно и нужно подписать в протоколе, который будет составляться;
• в случае нанесения в милиции побоев, когда Вас доставят в травмпункт, запомнить его номер и фамилию врача, рассказать ему об избиении; иногда, вместо доставки в травмпункт, после избиений в отделениях милиции вызывают бригаду "скорой помощи", и тогда Вам рекомендуется рассказать врачу об избиении и выяснить у него данные о бригаде и номер наряда, по которому медики выехали на вызов;
• определить линию дальнейшего поведения, проконсультировавшись с защитником наедине.

АРЕСТ

Заключение под стражу (арест) - это самая суровая мера пресечения, предусмотренная законодательством. В настоящее время арест может быть применен как на основании определения суда (постановления судьи), так и на основании постановления органа дознания, следователя, санкционированного прокурором. Прокурор обязан до дачи санкции на арест ознакомиться с материалами уголовного дела, а при необходимости лично допросить обвиняемого (подозреваемого); несовершеннолетний подозреваемый (обвиняемый) во всех случаях должен быть перед дачей санкции на арест допрошен прокурором (ч. 3 ст. 96 УПК РСФСР). При этом речь идет об органе дознания, следователе, прокуроре, суде, в производстве которых законно находится дело; лицо, производящее дознание, и следователь должны предварительно вынести постановление о принятии дела к своему производству, прокурор - быть именно тем, который уполномочен непосредственно надзирать за ходом расследования данного дела либо вышестоящим, а суд - тем, к подсудности которого законом отнесено данное дело и который получил его с официальным сопроводительным письмом прокурора. Ведение дела поручается определенному судье председателем суда или его заместителем, которые учиняют на сопроводительном письме прокурора надпись (такую, например: "Судье Н.В.Степанову для рассмотрения. Дата. Подпись.). При отсутствии указанных предварительных условий должностное лицо или суд не могут вынести постановления (определения) об аресте человека, не допустив превышения власти.
Постановления и определения о заключении под стражу должны быть мотивированными; в частности, там указывается преступление, в котором подозревается (обвиняется) данное лицо, и основание для избрания ареста в качестве меры пресечения (ч. 1 ст. 92 УПК РСФСР).

Заключение под стражу применяется при сочетании следующих трех условий:

• в совершении преступления, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы;
• а несовершеннолетний - в совершении тяжкого преступления (по смыслу ст. 15 УК РФ - в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 5 лет);

• скроется;
• воспрепятствует установлению истины;
• будет заниматься преступной деятельностью;
• создаст помехи исполнению приговора (приговоры, связанные с лишением свободы, по вступлении в силу требуют для исполнения приговора ареста осужденного, даже если он не намерен мешать правосудию).

В России по возбужденным уголовным делам допустимо арестовать человека при отсутствии последнего условия, если вменяемое ему преступление упомянуто в перечне ч. 2 ст. 96 УПК РСФСР: по делам о государственных преступлениях, умышленных убийствах, причинении тяжкого телесного повреждения, изнасиловании, разбое, краже и грабеже при отягчающих обстоятельствах, взяточничестве и других преступлениях "заключение под стражу в качестве меры пресечения может быть применено по мотивам одной лишь опасности преступления".

При неявке подсудимого без уважительных причин суд на основании ст. 247 УПК РСФСР вправе не только подвергнуть его приводу, но и избрать или изменить в отношении него меру пресечения (например, вместо подписки о невыезде применить арест).

Надо иметь в виду, что при наличии перечисленных условий заключение под стражу вовсе не обязательно; выбор меры пресечения зависит от усмотрения лица или органа, ведущего уголовный процесс по данному делу. Закон обязывает учитывать при выборе меры пресечения тяжесть предъявленного обвинения, личность обвиняемого (подозреваемого), род его занятий, возраст, состояние здоровья, семейное положение "и другие обстоятельства" (ст. 91 УПК РСФСР). По наблюдениям, лица интеллигентских профессий, коренной национальности, имеющие постоянное место жительства в пределах досягаемости органов, ведущих уголовный процесс, семейные, работающие, обвиняемые в ненасильственных преступлениях (кроме получения взятки), не причинившие своими действиями материального или физического ущерба, имеют при прочих равных условиях больше шансов остаться на свободе, нежели лица, характеризующиеся противоположным образом. До заключения под стражу эффективно обращение трудовых коллективов с просьбой применить более мягкую, чем арест, меру пресечения. Если же мера пресечения применена, все эти факторы утрачивают прежний вес: следователь отвечает за неправильные аресты, а потому стремится, чтобы всякий свершившийся арест был оправдан дальнейшим ходом рассмотрения дела.

Постановление (определение) о применении ареста в качестве меры пресечения объявляется обвиняемому (подозреваемому), ему разъясняется порядок обжалования данного решения и немедленно вручается копия постановления (определения) на понятном этому лицу языке.

Арестованные содержатся в следственных изоляторах (СИЗО), где условия существования несколько лучше, чем в ИВС. Согласно ст. 97 УПК РСФСР, содержание под стражей при расследовании уголовных дел не может продолжаться более 2 месяцев.

Районный (городской) прокурор, который обычно дает первую по времени санкцию на заключение под стражу, вправе сам же продлить этот срок еще на месяц "в случае невозможности закончить расследование и при отсутствии оснований для изменения меры пресечения". Дальнейшее продление срока может быть осуществлено лишь ввиду особой сложности дела вышестоящим прокурором, то есть прокурором субъекта Российской Федерации (республики, края, области, городов Москвы и Санкт-Петербурга и др.) и к нему приравненными - до 6 месяцев. Продление срока содержания под стражей свыше 6 месяцев допускается в исключительных случаях и только в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, заместителем Генерального прокурора РФ - до 1 года, Генеральным прокурором РФ - до полутора лет.
"Дальнейшее продление срока не допускается, содержащийся под стражей обвиняемый подлежит немедленному освобождению" (ч. 3 ст. 97 УПК РСФСР).

На самом же деле закон позволяет по постановлению судьи областного, краевого и приравненных к ним судов, вынесенному по ходатайству прокурора субъекта Российской Федерации, продлять еще на дополнительные 6 месяцев срок содержания под стражей обвиняемых, не успевающих ознакомиться с материалами уголовного дела по окончании расследования, а также заявивших при ознакомлении с делом ходатайства о дополнении расследования, если признана необходимость удовлетворения такого ходатайства. После этой поправки, принятой 11 декабря 1996 г. во исполнение постановления Конституционного Суда РФ от 13 июня 1996 г., вынесенного в связи с жалобой В.В.Щелухина, предельный срок содержания человека под стражей органами уголовного преследования возрос до 2 лет.

Но и это еще не все. По смыслу ч. 7 ст. 97 УПК РСФСР в случае, когда уголовное дело было возвращено судом для производства дополнительного расследования, суммарный срок содержания под стражей в ходе предварительного расследования может составить 2 года и 1 месяц, так как прокурор, осуществляющий надзор за следствием, вправе, получив уголовное дело, продлить срок ареста еще на 1 месяц.

После направления дела в суд с обвинительным заключением обвиняемый может ожидать суда под арестом неограниченно долго.

ТИПИЧНЫЕ НАРУШЕНИЯ

Поэтому довольно типичны:

• вынесение немотивированных постановлений (определений) о заключении под стражу или мотивировка их исключительно опасностью вменяемого преступления;
• заключение под стражу при отсутствии доказательств ненадлежащего поведения обвиняемого (подозреваемого), без учета обстоятельств, перечисленных в ст. 91 УПК РСФСР;
• заключение под стражу несовершеннолетних по делам о преступлениях, не являющихся тяжкими.

• применение ареста до возбуждения уголовного дела, особенно - по делам, подлежащим досудебной подготовке по "протокольной форме" (ст. 414 УПК РСФСР); иногда заключение под стражу применяется к лицам, подозреваемым или обвиняемым в рамках уголовного дела, выделенного из другого уголовного дела без вынесения нового постановления о возбуждении дела;
• дача санкции на арест заместителем районного (городского) прокурора, когда сам прокурор не находится в отпуске или командировке, не отсутствует по болезни и исполняет свои обязанности;
• дача санкции на арест несовершеннолетнего без предварительного допроса его прокурором, имеющим право санкционировать заключение под стражу; порою допрос проводит заместитель или помощник такого прокурора либо следователь в их присутствии, что является нарушением закона.

РЕКОМЕНДАЦИИ

• ни в коем случае не уклоняйтесь от явки по вызову к следователю или в суд; если Вы не можете явиться ввиду тяжелой болезни или иной уважительной причины, поставьте в известность следователя (судью, его секретаря) по телефону или телеграммой; если Вы временно выехали из своей квартиры, обеспечьте систему оповещения о вызовах и повестках: попросите домочадцев или соседей позвонить Вам по новому адресу; сообщите новый адрес и телефон следователю (судье, его секретарю);
• ограничьте свои контакты с лицами, являющимися в этом деле потерпевшими, свидетелями, подозреваемыми, обвиняемыми; заявление любого из них о Вашей попытке запугать, подкупить их, другим способом принудить к изменению показаний - верный повод для ареста;
• если Вы намерены признать себя виновным, предложите потерпевшим возместить причиненный им ущерб, и если они согласятся - попытайтесь убедить их написать заявление, что больше они к Вам претензий не имеют; возместив им материальный ущерб, получите с них расписку (лучше всего - в нескольких экземплярах) и заявите ходатайство о приобщении ее к материалам дела;
• попытайтесь получить письма в Вашу пользу от уважаемых людей, от трудового коллектива; отыщите документы, характеризующие Вас положительно в какой-либо период жизни (грамоты, благодарности, характеристики из воинской части, удостоверения на нагрудные знаки), снимите с них копии и попросите приобщить их к материалам дела;
• соберите документы о состоянии своего здоровья и ходатайствуйте о приобщении их к материалам уголовного дела; надо заметить, что сведения о психических расстройствах и черепно-мозговых травмах могут, как это ни странно, побудить следователя арестовать Вас, чтобы принудительно провести судебно-психиатрическую экспертизу; поэтому такие материалы лучше приберечь, а если Вы все-таки извлечете их на свет, непременно выразите готовность подвергнуться экспертизе на удобных для следователя условиях, без помещения в СИЗО.

• непременно получите копию этого постановления (определения);
• уточните порядок обжалования постановления (определения);
• проверьте соблюдение в отношение Вас норм законодательства, которые были изложены выше; решите, обратите ли Вы внимание должностных лиц на эти нарушения сразу же либо изложите свои претензии в жалобе; если определение о заключении Вас под стражу вынесено судом, оно до окончания производства в суде первой инстанции обжалованию не подлежит, поэтому Вы ничего не потеряете, заявив устно или письменно об этих нарушениях сразу же по их обнаружении;
• потребуйте известить Ваших родственников о месте содержания под стражей; заявите ходатайство о допуске кого-либо из Ваших близких родственников в качестве защитника наряду с адвокатом: свидания с таким родственником даются без ограничений; скорее всего, следователь и прокурор откажут в таком ходатайстве, но судья и суд вправе разрешить участие непрофессионального защитника; согласно ч. 4 ст. 47 УПК РСФСР в качестве защитника допускаются независимо от усмотрения следователя, прокурора, судьи представители профсоюза или другого общественного объединения, например, правозащитной организации, и поэтому целесообразно обратиться к известным Вам правозащитникам с просьбой представлять Ваши интересы в ходе уголовного судопроизводства;
• если Вы этого не успели сделать, начните с помощью защитника или родственников собирать документы, о которых речь шла выше; при необходимости - ходатайствуйте перед следователем или судом о направлении запросов для получения этих материалов; учтите, что соответствующие ходатайства лучше направлять в суд немедленно по передаче туда дела прокурором: удовлетворение такого ходатайства означает отложение судебного разбирательства на полтора-два месяца;
• имейте в виду, что если Вы попытаетесь скрыться, узнав о вынесенном постановлении (определении), то неизбежно будет объявлен Ваш розыск, и, когда он увенчается успехом, Ваши шансы на освобождение из-под стражи станут близки к нулю;
• попав в СИЗО, всеми возможными путями, кроме самооговора, отказа от заявления разумных ходатайств и отказа от услуг защитника, ускоряйте ход уголовного судопроизводства: каждый день, проведенный в СИЗО, - это тяжелое испытание;
• ведите учет времени, проведенного под стражей, чтобы к моменту истечения срока, указанного в постановлении следователя о мере пресечения, Вы были готовы предпринять срочные шаги для своего освобождения (если Вас до ареста задержали, то срок заключения под стражу исчисляется с момента задержания); заявляйте ходатайства о вызове новых свидетелей и истребовании доказательств на ранних этапах предварительного расследования, не дожидаясь момента представления Вам всех материалов дела (кроме случаев, конечно, когда Вы считаете нужным сперва узнать, какими уликами располагают органы уголовного преследования).

ГАРАНТИИ ПРАВА ДОБИВАТЬСЯ ОСВОБОЖДЕНИЯ

Российское законодательство признает за арестованным статус невиновного, пока виновность человека не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда (ч. 1 ст. 49 Конституции Российской Федерации, ч. 1 ст. 6 Федерального закона "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений"). Следовательно, за каждым признается право законными средствами (принесением ходатайств и жалоб) добиваться своего освобождения.

Право добиваться освобождения гарантируется, в частности:

• участием в процессе защитника, способного оказать обвиняемому (подозреваемому) квалифицированную юридическую помощь; защитник допускается к участию в деле с момента объявления лицу протокола задержания или постановления о применении заключения под стражу в качестве меры пресечения и во всяком случае - с момента предъявления обвинения (ч. 1 ст. 47 УПК РСФСР); обеспечить участие в процессе защитника - обязанность следователя, прокурора, суда, даже если Вы не пригласили своего знакомого адвоката;
• правом заключенного на свидание с защитником наедине без ограничения количества и продолжительности свиданий, а также с родственниками и иными лицами (ч. 4 ст. 46, ч. 3 ст. 52 УПК РСФСР, п.п. 4, 5 ч. 1 ст. 17, ст. 18 Федерального закона "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений"); возможность увидеться с родственниками и иными лицами предоставляется по усмотрению лица или органа, в производстве которых находится уголовное дело, но отказать во встрече с защитником нельзя;
• правом заключенного хранить при себе документы и записи, относящиеся к уголовному делу, вести переписку и пользоваться письменными принадлежностями (ч. 4 ст. 46 УПК РСФСР, п.п. 6, 8 ч. 1 ст. 17, ст. 20 Федерального закона "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений");
• правом заключенного обращаться с ходатайствами и жалобами (ч. 3 ст. 46, ст. 218 УПК РСФСР, п. 7 ч. 1 ст. 17, ст. 21 Федерального закона "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений"); жалобы, адресованные прокурору и в суд, цензуре не подлежат и не позднее следующего рабочего дня направляются адресату в запечатанном пакете, а в отношении других документов, в том числе направляемых защитнику, действует 3-суточный срок направления адресату (ч.ч. 2, 3 ст. 21 Федерального закона "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений");
• установлением на стадии предварительного расследования законных сроков пребывания под стражей, по истечении которых пребывание под стражей либо продляется соответствующим прокурором, либо прекращается автоматически или отменяется (ст. 97 УПК РСФСР);
• правом должностного лица или органа, в производстве которых находится дело, в любой момент освободить задержанного и арестованного (ст. 101 УПК РСФСР);
• обязанностью должностных лиц или органов при принятии решений о дальнейшем направлении дела высказаться в соответствующих постановлениях (определениях) по поводу примененной меры пресечения; например, решая вопрос о назначении судебного заседания, судья выясняет, подлежит ли изменению или отмене избранная обвиняемому мера пресечения (п. 5 ст. 222 УПК РСФСР), и фиксирует свое решение в постановлении (ст. 230 УПК РСФСР).

ТИПИЧНЫЕ НАРУШЕНИЯ

РЕКОМЕНДАЦИИ

ХОДАТАЙСТВО О ЗАМЕНЕ АРЕСТА

Ходатайство о замене ареста другой мерой пресечения и освобождении лица из-под стражи вправе заявить обвиняемый (по-до-зре-ваемый), его защитник, а по делам несовершеннолетних - законный представитель (ч.3 ст.46, ч.2 ст.51, ч.2 ст.52, ч.1 ст.399 УПК РСФСР). Ходатайство может быть заявлено устно, и тогда оно вносится в специальный протокол либо в протокол допроса или другого следственного действия, либо письменно, и тогда оно подлежит приобщению к материалам уголовного дела.
Заключенный под стражу числится за тем должностным лицом (дознавателем, следователем) или органом (судом), в производстве которых находится уголовное дело. Ходатайство следует направлять (то есть вручать непосредственно или направлять через администрацию ИВС и СИЗО) именно этим должностным лицам или органам. На стадии предварительного расследования ходатайство может быть направлено и прокурору, осуществляющему надзор за исполнением законов при расследовании дела.

Согласно ч.2 ст.131 УПК РСФСР, о результатах рассмотрения ходатайства сообщается лицу, заявившему ходатайство; при отказе в ходатайстве об освобождении из-под стражи следователь и прокурор обязаны вынести постановление с указанием мотивов отказа. Отказ в ходатайстве может быть обжалован прокурору, надзирающему за расследованием, и вышестоящему прокурору.
Судья, в производстве которого находится дело, фиксирует свое решение об удовлетворении или отказе в удовлетворении ходатайства об изменении меры пресечения в постановлении, выносимом при назначении судебного заседания; предварительно он вправе вызвать для объяснений арестованного, его защитника, законного представителя. О результате разрешения ходатайства уведомляются лица, его заявившие. Отказ судьи в удовлетворении ходатайства обжалованию не подлежит, но не препятствует возобновлению ходатайства в судебном заседании (ст.ст.222, 223, 229 УПК РСФСР).

ТИПИЧНЫЕ НАРУШЕНИЯ

РЕКОМЕНДАЦИИ

РЕЗУЛЬТАТИВНОСТЬ ХОДАТАЙСТВА

Результативность ходатайств об освобождении из-под стражи чрезвычайно низка: система уголовной юстиции крайне неохотно дает "обратный ход", что связано с принятыми критериями оценки работы следователей, прокуроров и, отчасти, судей. Достоинством данной формы борьбы за свободу человека является допустимость многократных обращений с ходатайствами к одному лицу и параллельных - к разным лицам (например, к следователю и к прокурору); можно одновременно ходатайствовать об освобождении из-под стражи и жаловаться в суд на незаконное помещение под стражу. Удобство ходатайства состоит и в том, что оно в ходе предварительного следствия может быть обращено и к лицу, в производстве которого находится дело, и к вышестоящему должностному лицу (прокурору).

ОБЖАЛОВАНИЕ АРЕСТА ПРОКУРОРУ

Письменные жалобы направляются через лицо, производящее дознание, следователя либо через администрацию следственного изолятора. Устные жалобы заносятся в протокол. Лицо, производящее дознание, следователь направляют жалобу по назначению вместе со своими объяснениями в течение 24 часов с момента ее получения (ч.2 ст.218 УПК РСФСР).

Администрация места содержания под стражей направляет жалобы не позднее следующего за днем ее подачи рабочего дня, то есть в данном случае сроки немного длиннее (ч.2 ст.21 Федерального закона "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений").

ТИПИЧНЫЕ НАРУШЕНИЯ

РЕКОМЕНДАЦИИ

ОБЖАЛОВАНИЕ АРЕСТА В СУД

СУБЪЕКТЫ ОБЖАЛОВАНИЯ

Жалобы родственников совершеннолетнего обвиняемого (подозреваемого), даже если он и был несовершеннолетним в момент происшествия, как и других лиц, не принимаются.

УСЛОВИЯ ОБЖАЛОВАНИЯ

Процедура обжалования в суд ареста применима только на стадии предварительного расследования уголовного дела; после направления дела в суд можно лишь ходатайствовать перед судом об изменении меры пресечения. Соответствующая жалоба допустима в следующих четырех случаях.

В-четвертых, механизмом обжалования в суд арестов могут воспользоваться и задержанные, что особенно актуально для задержанных на сроки, превышающие 72 часа. Эта возможность покоится на положениях п.2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N6 от 29 сентября 1994 г.: "Разъяснить судам, что в соответствии со ст.9 Международного пакта о гражданских и политических правах, вступившего в силу 23 марта 1976 г., нормы которого в силу ч.4 ст.15 Конституции Российской Федерации являются составной частью правовой системы Российской Федерации и имеют верховенство над ее внутренним законодательством, ... жалоба лица, задержанного по подозрению в совершении преступления, его защитника или законного представителя относительно законности и обоснованности задержания должна приниматься судом к производству и разрешаться по существу..."

ПОДСУДНОСТЬ

По сложившейся практике, жалобы на заключение под стражу или продление срока содержания под стражей рассматриваются:

ПРЕДМЕТ ОБЖАЛОВАНИЯ

Жалоба приносится на незаконность и (или) необоснованность:

• применения заключения под стражу в качестве меры пресечения; продления срока содержания под стражей (ч.2 ст.11, ч.1 ст.2201 УПК РСФСР);
• задержания.
  При этом в силу п.1 постановления N 3 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 апреля 1993 г. "О практике судебной проверки законности и обоснованности ареста или продления срока содержания под стражей":
• под законностью ареста "следует понимать соблюдение всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок применения указанной меры пресечения и продления срока ее действия";
• под обоснованностью - "наличие в представленных материалах сведений, в том числе о личности содержащегося под стражей, которые подтверждают необходимость применения заключения под стражу в качестве меры пресечения или продления ее срока (ст. ст.11, 89-92, 95)".

ФОРМА ЖАЛОБЫ

Закон не предписал жалобщику придерживаться определенных форм изложения жалобы. В силу абз.5 п. 5 постановления N 3 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 апреля 1993 г. "О практике судебной проверки законности и обоснованности ареста или продления срока содержания под стражей" в ред. пост. ПВС РФ N 11 от 21 декабря 1993 г. и пост. ПВС РФ N 6 от 29 сентября 1994 г. "Нечеткость формулировки жалобы... не может служить поводом для отказа в принятии ее к производству".
Тем не менее, можно рекомендовать включать в жалобы следующие части:

1. наименование суда, которому адресуется жалоба;

2. имя, отчество, фамилию, дату рождения и другие персональные данные жалобщика; место его нахождения;

3. статус жалобщика (обвиняемый, подозреваемый) и характер обвинения (подозрения);

4. сведения об акте, на основании которого лицо содержится или должно содержаться под стражей (о постановлении о заключении под стражу, о санкции прокурора на арест или продление срока содержания под стражей);

5. заголовок: "Жалоба на незаконное (необоснованное) заключение под стражу (задержание, продление срока содержания под стражей)";

6. сведения о времени, на протяжении которого человек содержится под стражей, и краткое описание условий содержания под стражей; данные о состоянии своего здоровья;

7. мнение о незаконности и (или) необоснованности заключения под стражу с соответствующей аргументацией;

8. обоснование возможности применения альтернативной меры пресечения (например, указание на заслуживающих доверие лиц или организации, готовых поручиться за жалобщика; сведения о своих доходах, имуществе и состоянии банковского счета для целей освобождения под залог); полезно отметить, что жалобщик имеет постоянное место жительства, место работы, семью и детей, если это, конечно, правда;

9. обязательство являться по вызовам следователя, не покидать место жительства без его разрешения, не препятствовать установлению истины по делу;

11. просительный пункт:

• отменить меру пресечения в виде заключения под стражу (или признать незаконным произведенное задержание);
• освободить из-под стражи;
• при необходимости избрать другую, более мягкую меру пресечения;

12. при необходимости - просьбу об истребовании каких-либо материалов и вызове свидетелей властью суда; просьбу о назначении защитника, если он еще не участвует в деле;

13. список документов, прилагаемых к жалобе, с указанием количества листов;

14. дату, подпись.

Вы можете также указать в жалобе, что Вы невиновны в совершении преступления, которое Вам приписывают, либо что Вы осознали недопустимость своего поведения и чистосердечно раскаиваетесь в содеянном. Однако данный вопрос судьей разбираться при рассмотрении жалобы не будет.

Вам будет полезно знать, что при мотивировании постановлений об освобождении людей из-под стражи судьи в 2/3 случаев используют аргументацию, содержащуюся в жалобах, и лишь треть доводов формулируют сами.

ПОРЯДОК ПРИНЕСЕНИЯ ЖАЛОБЫ

Существует 4 пути принесения жалобы в суд:

Довольно типично, что администрация ИВС и СИЗО нарушает указанный 24-часовой срок. Органы расследования и прокуроры соблюдают 24-часовой срок, отведенный им на направление в суд материалов, лишь в трети случаев; как правило, они укладываются лишь в 3-5 суток.

МАТЕРИАЛЫ ДЛЯ РАССМОТРЕНИЯ

Материалы, позволяющие разрешить жалобу, поступают:

Закон не устанавливает перечня материалов, которые сторона обвинения обязана представить в подтверждение законности применения ареста в качестве меры пресечения или продления срока содержания лица под стражей. Предполагается, что следователь и прокурор вправе сами подобрать эти материалы, исходя из известных им соображений (например, следователь может предпочесть утаить до поры до времени некоторые документы, чтобы не разглашать важных сведений обвиняемому (подозреваемому) и его защитнику). Однако обратной стороной медали является риск освобождения из-под стражи обвиняемого, если представленных материалов окажется недостаточно.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации постановил (абз.1 п. 3 пост. ПВС РФ N 3 от 27 апреля 1993 г.), что указанные материалы должны, в частности, содержать надлежаще заверенные копии:

• постановления о возбуждении уголовного дела;
• протокола задержания подозреваемого;
• постановления о привлечении в качестве обвиняемого;
• постановления о применении заключения под стражу в качестве меры пресечения;
• протоколов допроса подозреваемого и обвиняемого;
• документов, характеризующих личность арестованного (характеристик с мест учебы, работы, жительства, медицинских справок, приговоров, справок о судимости или ее отсутствии).

Органы уголовного преследования, как правило, направляют в суд большинство перечисленных документов. При этом объяснения следователя прилагаются очень редко, не более чем в каждом двадцатом случае.

Среди судей бытует не основанная на законе практика не назначать заседаний, пока следователи не представят удовлетворительной совокупности документов. Борьба за скорейшее рассмотрение дела - это еще и шанс лишить обвинение возможности оперировать компрометирующими документами.

Как правило, такая возможность предоставляется ему лишь в суде, хотя имеются единичные случаи, когда следователи предлагают обвиняемому (подозреваемому) прочитать соответствующие документы заранее и составляют о том специальный протокол.

Уголовное дело в суд не представляется и остается у следователя, который может продолжать работу. Практика представления судье всего уголовного дела была пресечена уже к середине 1993 г.

Круг этих материалов законом не ограничен, однако их приобщение к делу зависит от усмотрения судьи.

Можно рекомендовать запастись следующими документами:

• положительными характеристиками;
• справками об иждивенцах (малолетних детях, престарелых родителях) и доходах семьи;
• справкой о состоянии здоровья (выпиской из амбулаторной карты);
• письменными поручительствами уважаемых людей или организаций;
• в соответствующих случаях - документами, подтверждающими возможность внести залог (копиями лицевого счета в банке, письменными обязательствами лиц или организаций внести залог).

Собрать эти бумаги могут родственники и защитник, причем адвокат-защитник имеет право направлять обязательные для исполнения запросы в адрес учреждений, предприятий и организаций.
Закон не препятствует вызову в эту стадию свидетелей (например, лиц, хорошо знающих обвиняемого (подозреваемого) и готовых его охарактеризовать наилучшим образом, лечащего врача арестованного, его родственников), хотя судьи предпочитают ограничиваться исследованием письменных документов.

Следует иметь в виду, что обвиняемый (подозреваемый), его защитник и законный представитель не обязаны предоставлять в суд какие-либо материалы. Бремя доказывания правомерности ареста лежит на органах уголовного преследования, доказывать его неправомерность жалобщик не должен, если сам того не захочет.

Как правило, судьи истребуют те материалы, которые должны были представить, но не представили, органы уголовного преследования. Это - незаконная, но распространенная практика.
Судья может истребовать материалы и по ходатайству сторон; обычно просят об обращении с запросом в СИЗО для получения характеристики поведения обвиняемого (подозреваемого) в период нахождения под стражей и сведений о состоянии его здоровья. Такое решение судьи затянет рассмотрение жалобы на неопределенно долгий срок (примерно на 2-4 недели) и способно вообще сделать процедуру проверки правомерности ареста неактуальной (например, ко времени получения ответов может истечь срок первичной санкции на арест, прокурор продлит срок содержания под стражей, и жаловаться придется уже на продление срока пребывания под стражей).

Свидетель может быть вызван в течение дня (по телефону), но формальная процедура вызова свидетеля займет примерно неделю, а если потребуется доставить его приводом - вплоть до месяца; идеальная ситуация - когда свидетель наготове и ждет вызова у дверей зала судебного заседания, согласовав свою явку с защитником или законным представителем.

Нужно всеми силами ускорять момент рассмотрения жалобы, даже если не собраны все без исключения материалы.
Если Вы считаете, что не сможете добыть нужных документов самостоятельно или с помощью защитника, и намереваетесь просить судью истребовать какие-либо материалы, вызвать свидетелей, то сделайте это на как можно более раннем этапе процесса, чтобы заседание суда не откладывалось. Лучше всего включить соответствующее ходатайство, если оно действительно для Вас важно, в жалобу.

ОСТАВЛЕНИЕ ЖАЛОБЫ БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ

Поступившая жалоба оставляется без рассмотрения, если:

• лицо было освобождено из-под стражи в порядке отмены или изменения меры пресечения, а потом вновь арестовано;
• срок содержания под стражей был продлен в очередной раз (ч.7 ст.97 УПК РСФСР);

ПОДГОТОВКА К РАССМОТРЕНИЮ ЖАЛОБЫ

За это время судья должен:

По вышеизложенным причинам сроки рассмотрения жалоб повсеместно нарушаются и достигают в среднем полутора-двух недель. Наиболее распространенные причины волокиты - нечеткость работы конвойной службы и проблемы с явкой защитника.
Затянуть рассмотрение жалобы способно и использование обвиняемым (подозреваемым) своего права на ознакомление с материалами, направляемыми в суд для подтверждения правомерности его заключения под стражу (ч.3 ст.46, ч.2 ст.52 УПК РСФСР). Несомненно, с этими документами следует знакомиться, однако, учитывая их небольшой объем, лучше всего это сделать в день вызова в суд; если заявить соответствующее ходатайство, судья выделит 1 или 2 часа для прочтения этих материалов арестованным в конвойном помещении, однако в худшем случае (обычно, из-за занятости секретарей судебного заседания, которые присутствуют при прочтении документов заключенными под стражу) судья может отложить рассмотрение жалобы на другой день.

УЧАСТНИКИ РАССМОТРЕНИЯ ЖАЛОБЫ

В рассмотрении жалобы участвуют:

ПОРЯДОК РАССМОТРЕНИЯ ЖАЛОБЫ

Заседание развивается в соответствии с общими условиями судебного разбирательства с теми упрощениями, которые вносятся судебной практикой. Обычно жалобы на незаконный и необоснованный арест рассматривает специально выделенный судья, и в день его нагрузка составляет от 3 до 10 подобных материалов; разбирательство часто происходит в обстановке, близкой к конвейерной, и жалоба разрешается в течение получаса.

Схема работы суда при рассмотрении жалобы такова:

ВЫСТУПЛЕНИЕ ОБВИНЯЕМОГО (ПОДОЗРЕВАЕМОГО)

Обосновывая свою жалобу или поддерживая жалобу своих защитника или законного представителя, обвиняемый (подозреваемый) должен быть убедителен, прост и краток в выражениях.
Поэтому желательно заранее подготовиться к однократному 10-минутному выступлению и написать на клочке бумаги 3-4 основных тезиса, чтобы не смешаться, когда судья предоставит слово. Вы можете говорить, сколько считаете нужным, но, учитывая скорость рассмотрения жалоб, принятую в судах, можно быть уверенным, что долгая речь вызовет раздражение судьи; имеются случаи, когда судья во время затянувшихся выступлений пишет постановление об отказе в удовлетворении жалобы.

В речь, как подсказывает опыт, целесообразно включить:

В выступлении можно коснуться вопроса о своей виновности или невиновности, но исключительно в риторических целях: этот вопрос на данном этапе процесса судьей не разбирается. Правда, иногда бывают казусы, связанные с неправильной квалификацией содеянного Вами по более строгой норме Особенной части УК (типично, например, что человек, отнимающий собственное имущество у сожителя своей бывшей жены, или кредитор, насильственно изымающий деньги у неисправного должника, объявляется не самоуправцем, а разбойником; подчас кражу "превращают" при расследовании в грабеж, а убийство при превышении пределов необходимой обороны - в простое или квалифицированное умышленное убийство). В этих случаях полезно указать на неправильную юридическую оценку инкриминируемых деяний: судья примет это во внимание, хотя вряд ли приведет свои выводы в постановлении.
Вы вправе также привлечь внимание судьи к недопустимости некоторых доказательств, представленных стороной обвинения в пользу своего решения о содержании Вас под стражей. В частности, не могут быть использованы как доказательства Вашей виновности протоколы допроса Вас в качестве свидетеля по собственному делу, а равно и в качестве подозреваемого или обвиняемого, если в них нет отметки о разъяснении права не свидетельствовать против себя (ч.1 ст.51 Конституции Российской Федерации).
Оспаривая допустимость материалов, Вы можете ссылаться на:

• ч.2 ст.50 Конституции Российской Федерации: "При осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона";
• ч.3 ст.69 УПК РСФСР: "Доказательства, полученные с нарушением закона, признаются не имеющими юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания обстоятельств, перечисленных в статье 68 настоящего Кодекса";
• абз. 2 п. 16 пост. ПВС РФ N 8 от 31 октября 1995 г: "...Доказательства должны признаваться полученными с нарушением закона, если при их собирании и закреплении были нарушены гарантированные Конституцией Российской Федерации права человека и гражданина или установленный уголовно-процессуальным законодательством порядок их собирания и закрепления, а также если собирание и закрепление доказательств осуществлено ненадлежащим лицом или органом либо в результате действий, не предусмотренных процессуальными нормами".

Недопустимые материалы юридически как бы не существуют и не могут приниматься во внимание судьей при вынесении постановления. Конечно, лучше, если бы столь сложные юридические проблемы ставились не Вами, а Вашим защитником - профессиональным юристом.

В данной стадии процесса Ваша задача состоит не в том, чтобы обличить следователя и приемы расследования Вашего дела, а в том, чтобы добиться своего освобождения из-под стражи. Наилучшими аргументами для достижения этой цели являются ссылки на "гуманитарные" причины: свои положительные характеристики, отсутствие судимости, наличие иждивенцев, ухудшившееся состояние здоровья. Их и нужно использовать вместо бесплодной и порою раздражающей судей критики работы органов уголовного преследования.

В некоторых случаях даже непредвзятый судья склонен оставить заключенного под стражей, не доверяя его словам (а потому не применяя подписки о невыезде) и не решаясь заменить арест залогом из опасения, что он не будет внесен по освобождении обвиняемого (подозреваемого) из-под стражи. На практике опробован следующий вариант действий:

а) обвиняемый (подозреваемый) выражает готовность внести залог и указывает его приблизительные размеры, исходя из тяжести обвинения, своего имущественного положения и возможностей своих "спонсоров"-залогодателей;

б) судья выносит предварительное решение о принципиальной возможности освободить обвиняемого (подозреваемого) из-под стражи при условии, что им или за него в определенный срок будет внесен залог в установленной судьей сумме (при обвинении в совершении умышленного убийства залог может достигать нескольких десятков миллионов рублей), и откладывает заседание на 2-3 дня;

в) залогодатель (фирма, где работает арестованный, его родственники, действующий от его имени адвокат) вносит обусловленную сумму в депозит суда;

г) в возобновленном судебном заседании судья принимает документы, подтверждающие внесение залога, приобщает их к материалам судебного производства, выносит постановление об освобождении обвиняемого (подозреваемого) из-под стражи и выдает залогодателю копию протокола о принятии залога.

Можно также посоветовать не пересказывать жалобу, а стараться привести новые аргументы в пользу своего освобождения. Вы должны выразить судье максимум почтения, на которое Вы способны.

РЕШЕНИЯ

Важно иметь в виду, что "... Судья не вправе входить в обсуждение вопроса о виновности содержащегося под стражей лица в инкриминируемом ему преступлении" (п. 9 пост. ПВС РФ N 3 от 27 апреля 1993 г.).

Заключение под стражу признается неправомерным, если:

Анализ нескольких сот судейских постановлений об освобождении лиц из-под стражи дает основания сделать вывод, что формальные нарушения при арестах относительно редки, и, отменяя данную меру пресечения, судьи руководствуются преимущественно "гуманитарными" соображениями. Вот наиболее распространенные мотивы освобождения арестованных судьями (приводятся в порядке убывания значимости):

• положительная характеристика обвиняемого (подозреваемого);
• отсутствие у него судимости;
• наличие у него постоянного места жительства и работы;
• его семейные обстоятельства;
• состояние его здоровья;
• отсутствие опасности для общества в его личности;
• его несовершеннолетие.

Этот перечень позволит Вам остановиться на наиболее весомых в глазах судьи аргументах.

ОФОРМЛЕНИЕ ПРОЦЕДУРЫ РАССМОТРЕНИЯ ЖАЛОБЫ

При поступлении жалобы в суде заводится отдельное производство, к которому приобщаются: жалоба, представленные сторонами и истребованные судьей материалы, данные о подготовке заседания, а также иные документы. Надо иметь в виду, что секретари судебных заседаний не спешат сшивать эти документы, как положено, и потому не исключается утеря каких-либо материалов и появление новых документов, с которыми обвиняемый (подозреваемый) не успел ознакомиться.

Некоторые обвиняемые (подозреваемые), знакомясь с материалами отдельного производства, собственноручно составляют опись предъявленных им документов и требуют приобщения ее к делу в качестве как бы расписки об ознакомлении с доказательствами. Встречались случаи, когда не опасающиеся пойти на конфликт с судейскими чиновниками защитники и арестованные ручкой нумеровали листы предъявленных им документов. Последнее действие вызывает негодование секретарей и судей, и идти на него нужно, лишь взвесив возможные последствия.

В заседании суда, рассматривающего жалобу, ведется протокол (ч.2 ст.102 УПК РСФСР). Судья не вправе запретить Вам или Вашему защитнику вести звукозапись процесса. По аналогии с нормами, содержащимися в ст.ст. 264-266 УПК РСФСР, следует считать, что этот протокол должен быть изготовлен не позднее чем через 3 суток по окончании судебного заседания, причем Вы вправе с ним ознакомиться и принести на него свои письменные замечания. О намерении ознакомиться с протоколом лучше заявить сразу же по провозглашении судьей своего постановления.

Свое решение судья отражает в мотивированном постановлении. Часто судьи выносят очень краткие постановления, содержащие лишь видимость мотивировки.
Протокол закрытого судебного заседания и постановление судьи также приобщаются к материалам отдельного производства. Как правило, папка с документами сшивается и листы документов нумеруются только после вынесения постановления.
Поскольку отдельное производство сохраняется в суде, в нем "оседают" без дальнейшего движения собранные Вами, Вашими защитником и законным представителем справки, характеристики и другие материалы. Между тем, они пригодились бы Вам при дальнейшем производстве по уголовному делу. Поэтому нужно либо получать эти документы в нескольких экземплярах, чтобы один из них попал в материалы уголовного дела, либо ходатайствовать перед судьей о направлении этих документов (их копий) следователю для приобщения к делу.

ОБЖАЛОВАНИЕ ПОСТАНОВЛЕНИЯ СУДЬИ

Постановление судьи, вынесенное по вопросу о правомерности заключения лица под стражу или продления срока его пребывания под стражей, подлежит с недавних пор обжалованию и опротестованию в кассационном порядке.

Жалоба приносится в судебную коллегию по уголовным делам вышестоящего суда непосредственно или через суд, вынесший постановление. Важно подчеркнуть, что постановление судьи об освобождении лица из-под стражи исполняется немедленно, даже если прокурор заявил о своем намерении опротестовать его.
Пленум Верховного Суда лишил обвиняемых (подозреваемых), которым отказано в освобождении из-под стражи, права приносить жалобы на постановления судьи в порядке надзора (п.14 пост. ПВС РФ N 3 от 27 апреля 1993 г.), хотя УПК РСФСР обжалования не запрещает. Закон по своей юридической силе выше разъяснений Пленума, и применять следует именно его нормы. Думается, что обвиняемые (подозреваемые) имеют право жаловаться по крайней мере на существенные нарушения уголовно-процессуального закона при рассмотрении их жалоб. К таким нарушениям относятся:

• нарушение правил подсудности при рассмотрении жалобы;
• рассмотрение жалобы судьей, подлежащим отводу, либо с участием прокурора, подлежащего отводу;
• стеснение права обвиняемого (подозреваемого) на защиту (например, непредоставление защитника по просьбе арестованного, запрет последнему ознакомиться с поступившими в суд материалами);
• невнимательное отношение судьи к явному процессуальному нарушению, допущенному при заключении лица под стражу;
• другие нарушения.

Жалобу в порядке надзора следует адресовать прокурору края (области), города федерального значения, другого субъекта Российской Федерации и (или) председателю суда того же уровня.

ЮРИДИЧЕСКИЕ ПОСЛЕДСТВИЯ

Жалоба на неправомерность ареста - это шанс, который реализуется "здесь и теперь"; неудача в судебном заседании препятствует вновь пойти по тому же пути, доколе не истекло время содержания под стражей на основании последней по времени санкции прокурора.

К счастью, "Оставление судьей без удовлетворения жалобы на применение заключения под стражу в качестве меры пресечения не препятствует в последующем обращению в суд с жалобой на продление срока содержания под стражей; равно оставление без удовлетворения жалобы на продление срока указанной меры пресечения не лишает соответствующих лиц права на обжалование очередного продления срока содержания под стражей" (п.12 пост. ПВС РФ N 3 от 27 апреля 1993 г.).

Если же судья удовлетворил жалобу, то повторное применение в отношении того же лица и по тому же делу заключения под стражу в качестве меры пресечения после отмены ее постановлением судьи возможно лишь при открытии новых обстоятельств, делающих заключение под стражу необходимым (ч.5 ст.96 УПК РСФСР). Оказавшись на свободе, не следует давать повода для нового ареста; нужно выполнять законные требования следователя, являться по вызовам, избегать контактов со свидетелями и потерпевшими (кроме, если Вы намерены признавать свою виновность, принесения потерпевшим извинений и обращения к ним с предложением о возмещении материального ущерба).

Случается, что жалоба удовлетворяется в то время, когда следователь уже обратился к прокурору с просьбой о продлении срока содержания под стражей и прокурор дал на то санкцию, причем соответствующие документы поступают после освобождения лица из-под стражи на основании постановления судьи. Если арест был признан незаконным, ущербен и акт продления его срока, а потому в этом случае обвиняемый (подозреваемый) не может быть вновь заключен под стражу без открытия новых обстоятельств, делающих арест необходимым; при открытии таких обстоятельств выносится новое постановление и должна быть испрошена новая санкция у соответствующего прокурора. В дальнейшем жалоба приносится в общем порядке.

Если Вас стали бить или пытаются подложить не принадлежащий Вам предмет, кричите или любым другим способом попытайтесь привлечь внимание как можно большего числа окружающих - в дальнейшем эти люди потребуются Вам в качестве свидетелей.

Когда Вас бьют, не стесняйтесь сообщить Вашим мучителям о тех травмах или заболеваниях (сердца, печени, травмах головы), которыми Вы страдаете или которые перенесли.

Если Вас избили, у Вас есть 2 возможные стратегии поведения. Если есть основания считать, что Вас скоро отпустят, не стоит давать сотрудникам милиции или соседям по камере понять, что Вы намерены жаловаться на них. Если шансов на скорое освобождение нет, озаботьтесь созданием доказательств применения к Вам пыток: когда после избиения у Вас что - то изымают в присутствии понятых, обязательно обратите внимание понятых на то, что Вас били, попросите, чтобы они запомнили этот разговор с Вами, подписывая протоколы задержания, обыска, выемки, допроса и т.д. прежде чем поставить свою подпись,, обязательно сделайте запись о том, что Вас били (12 марта я был избит. От меня требовали признаться в краже. Прошу предоставить мне адвоката, свидание с родственниками, предоставить мне врача). Обязательно расскажите кто, когда и почему Вас бил - сокамерникам, в первую очередь тем из них, кто, по Вашему мнению, готов будет затем дать правдивые показания.

Когда Вам предоставили свидание с родными, адвокатом, врачом, либо с Вами беседует прокурор, обязательно расскажите им об избиениях, продемонстрируйте полученные Вами травмы. Если на беседе с прокурором Вы не обратите его внимание на применение к Вам пыток, позже Вам будет намного труднее доказать, что пытки в отношении Вас на самом деле имели место. Если к Вам в отделение милиции приходят Ваши родители или друзья, целесообразно, чтобы они приходили группой в 5- 10 человек. На месте они могут составить акт о применении к Вам пыток, либо вызвать сотрудников Управления собственной безопасности вышестоящего органа милиции с тем, чтобы проверка заявления о пытках и жестоком обращении была произведена по горячим следам.

Соберите все доступные для Вас доказательства.

Подумайте, к какому должностному лицу или в какой орган Вам лучше всего обратиться, исходя из характера допущенных в отношении Вас нарушений и местных условий.

Напишите жалобу прокурору (либо другому должностному лицу, имеющему право провести проверку и наказать виновных) и лично придите на прием к этому должностному лицу (прокурору).

Узнайте, кто из работников является исполнителем по Вашей жалобе (не думайте, что прокурор или начальник УВД займется Вашей жалобой лично - у него таких, как Вы вагон и маленькая тележка) и регулярно интересуйтесь у этого сотрудника, как продвигается проверка.

Если выяснится, что в Вашей жалобе не содержится каких - то важных ходатайств, направленных на сбор доказательств, заявите ходатайства о сборе доказательств (допросе свидетелей, проведении освидетельствований и экспертиз, осмотре места происшествия и т.д.).

Если Вы видите, что должностное лицо, проводящее поверку, настроено не объективно либо проявляет недобросовестность, напишите мотивированную и аргументированную жалобу о замене проверяющего.

Если, в конце концов, по результатам проверки вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, потребуйте, чтобы Вам дали не ответ из 5 строк, а документ под названием "Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела" и напишите жалобу на этот документ либо вышестоящему должностному лицу, либо в суд.

Если уголовное дело возбуждено, но приостановлено за не установлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого потребуйте выдачи Вам копии соответствующего постановления, в случае его необоснованности обжалуйте его в суд или вышестоящему чиновнику, при наличии такого постановления у Вас есть право заявить в суд иск о возмещении морального вреда, а, в случае причинения также и вреда здоровью - и материального ущерба. При этом отсутствие конкретного виновника Ваших страданий не имеет значения, так как ответственность по Вашему иску несет государство.

Если уголовное дело возбуждено, потребуйте, чтобы Вас по делу признали потерпевшим. Об этом следователь выносит соответствующее постановление, с которым обязан ознакомить потерпевшего. Если пытками или жестоким обращением был причинен вред здоровью, материальный или моральный вред, то вы подаете следователю для приобщения к делу гражданский иск и он должен признать этот Ваш иск. Обоснованность гражданского иска необходимо доказать, лучше всего документально, а моральный вред - характером и глубиной страданий, которые Вам пришлось перенести.

Советы родственникам задержанного:

Прежде всего - не паникуйте. И не льстите себе надеждой, что ТАМ разберутся и скоро выпустят - это вряд ли случится.

Примите случившийся арест как очередное, но не смертельное испытание, выпавшее на вашу общую долю.

Не добивайтесь немедленного свидания - хлопоты эти пустые и ничего ни вам, ни ему не дадут, даже если свидание и состоится.

Начинайте сразу готовить передачу. Вот какая передача должна быть в первый раз:

зубная щетка;

зубная паста - 1 тюбик;

расческа (не металлическая);

одноразовый станок для бритья;

полотенце (небольшое);

мыло (по куску туалетного и хозяйственного);

постельное белье: наволочка, две простыни;

шлепанцы, которые можно мочить;

смену белья;

кружку (литровую и обычную), миску, ложку (не стальную);

кипятильник;

нитки, иголки;

костюм спортивный;

письменные принадлежности;

какое-нибудь чтение (что любит);

витамины и его лекарства;

какую-нибудь игру (что любит).

Все. Не мудрите с едой - она в первые дни совершенно не нужна. А все вещи и одежду передавайте старые: тюрьма - не место светских приемов.

Если следователь позволит подготовить вашего к этапу в тюрьму, то снабдите его едой:

тушенка - 2 банки;

сгущенное молоко - 2 банки (молоко сварить);

сало - 1 кг;

лук - 1 кг;

чеснок - 0,3 кг;

майонез - 1 банка (не стеклянная);

карамель - 1 кг;

чай - 1 пачка.

Конечно, все зависит от ваших возможностей, но имейте в виду, что много еды никогда передавать не надо: она просто не дойдет до вашего адресата - не потому, что отберут (и это может быть), а потому, что он поначалу будет вести себя как нормальный человек и все раздаст. Вам же всю тюрьму в любом случае не накормить.

В дальнейшем старайтесь передачи собирать небольшие, но чаще. Вы должны помнить: в тюрьме главное - не сколько передают и чего, а ощущение незаброшенности, вести с воли.

Ищите адвоката и как можно чаще организуйте встречи заключенного с адвокатом. Тогда и вы будете знать, как он и что ему нужно, и он будет спокоен. Адвокат же во встречах с подзащитным не ограничен ни по времени, ни по числу встреч. Он - спасение не только тому, кто за решеткой, но и вам.

Для того, чтобы защитить себя, надо много знать. Советую Вам, уважаемые читатели, внимательно изучить приведенные ниже извлечения из уголовно-процессуального кодекса, в особенности комментарии.

При наличии достаточных доказательств, дающих основание для предъявления обвинения в совершении преступления, следователь выносит мотивированное постановление о привлечении лица в качестве обвиняемого.

Для привлечения лица в качестве обвиняемого собранные доказательства должны устанавливать событие преступления, его квалификацию, виновное совершение деяния данным лицом и отсутствие обстоятельств, устраняющих уголовную ответственность.

Совокупность отягчающих и смягчающих обстоятельств, не охватываемых признаками состава преступления, точный размер ущерба, обстоятельств, характеризующих личность обвиняемого и мотивы преступления, если это не влияет на квалификацию, обстоятельства, способствующие совершению преступления, и т.п. могут быть выяснены и после предъявления обвинения.

Сказанное относительно круга фактических данных, которые должны быть обязательно установлены к моменту привлечения лица в качестве обвиняемого, нельзя рассматривать как стандарт на все случаи. Имеют место ситуации, когда в формулу обвинения необходимо включить ссылку на нормы не только Особенной, но и Общей частей УК. Например, если необходимо указать на стадию совершения преступления, на которой оно было пресечено и не доведено поэтому до конца. Аналогичным образом следователь поступает, если необходимо указать: а) на роль обвиняемого в групповом преступлении; б) на совершение преступления в составе организованной преступной группы; в) на руководство ею.

Если доказательства достаточны для привлечения лица в качестве обвиняемого, но имеется предположение о том, что лицо совершило и другие преступления, обвинение предъявляется по тем эпизодам и фактам, в отношении которых собраны достаточные доказательства. Вопрос об изменении обвинения решается по мере проверки предположения. Аналогично решается вопрос при наличии версии о квалифицирующих признаках.

К моменту вынесения постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого собирание доказательств не закончено. Поэтому вывод о достаточности доказательств для предъявления обвинения не рассматривается как окончательный. В зависимости от материалов расследования (в том числе от результатов проверки объяснений обвиняемого) обвинение может быть изменено.

Данные непроцессуального характера не могут служить основанием для привлечения лица в качестве обвиняемого.

Это не относится, однако, к материалам, обнаруженным непроцессуальным путем (предмет, случайно найденный прохожим вблизи места происшествия, документированные в соответствии с законом результаты прослушивания телефонных переговоров и т.д.), но допущенным затем в качестве доказательств в порядке, предусмотренном процессуальным законом (см. комментарий к ст. 69 - 71, 83).

Привлечение в качестве обвиняемого должно производиться сразу, как только собраны достаточные доказательства для этого. Привлечение в качестве обвиняемого непосредственно перед окончанием предварительного следствия (дознания) не позволяет всесторонне проверить объяснения обвиняемого. В этих случаях он лишается также возможности своевременно и в полной мере использовать процессуальные права.

До предъявления обвинения лицо может быть допрошено в качестве подозреваемого, но если этого не произошло, то лицо допрашивается (после предъявления обвинения) сразу в качестве обвиняемого.

О мотивировке постановления см. комментарий к ст. 144.

О привлечении в качестве обвиняемого по делам частного обвинения см. комментарий к ст. 144.

При несогласии с указанием прокурора по поводу предъявления обвинения следователь использует права, предусмотренные ст. 127. Речь идет, однако, только об указаниях по существу обвинения либо о предъявлении обвинения определенному лицу. Указания по поводу конкретизации обвинения, устранения нарушений ст. 143 - 154 и т.д. следователь вправе лишь обжаловать, не приостанавливая исполнения.

Если орган дознания предъявил обвинение по делу, подлежащему передаче следователю (ст. 119, 126), то это не порождает правовых последствий. Сказанное относится также к предъявлению им обвинения по поручению следователя (ст. 126) и предъявлению следователем обвинения по делу, не принятому к производству.

По делам, передаваемым от одного следователя к другому в пределах компетенции (в том числе и при передаче в другой орган), постановление о привлечении в качестве обвиняемого сохраняет силу. В случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 416 и ч. 1 ст. 417, применяются правила ст. 143.

Если в ходе производства по делу произошло изменение уголовного закона, коснувшееся норм, указанных в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, оно должно быть предъявлено вновь, в том числе и в случаях, когда смягчаются санкции или норма переносится в другую главу УК при сохранении описания признаков состава. Это диктуется необходимостью сохранить четкие ориентиры для обвинения и защиты.

В постановлении о привлечении в качестве обвиняемого должно быть указано: время и место его составления; кем составлено постановление; фамилия, имя и отчество привлекаемого в качестве обвиняемого; преступление, в совершении которого обвиняется данное лицо, с указанием времени, места и других обстоятельств совершения преступления, поскольку они установлены материалами дела; уголовный закон, предусматривающий данное преступление.

Если обвиняемому вменяется совершение нескольких преступлений, подпадающих под действие разных статей уголовного закона, в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого должно быть указано, какие конкретные действия вменяются обвиняемому по каждой из статей уголовного закона.

Постановление состоит из вводной, описательной и резолютивной частей. Вводная часть содержит указание на день, месяц, год его составления, населенный пункт, где постановление составлено; указываются также должность и фамилия лица, составившего постановление, и дело, по которому оно вынесено.

Требование мотивировки означает, что описательная часть постановления должна содержать изложение конкретных фактических обстоятельств, обосновывающих вывод о наличии преступления и квалификацию его (признаков данного состава преступления).

Если преступление состоит из нескольких эпизодов, даже охватываемых общей квалификацией, отдельно излагаются обстоятельства каждого эпизода.

Обязательно указывается статья, часть, пункт уголовного закона, по которому квалифицированы действия обвиняемого. Неуказание в резолютивной части постановления, по какому уголовному закону лицо привлекается к ответственности, является нарушением закона (ст. 345), поскольку лицо фактически не привлечено в качестве обвиняемого, в конкретном преступлении (Бюл. ВС РСФСР, 1980, N 6, с. 8).

При вменении обвиняемому нескольких преступлений обстоятельства каждого из них излагаются отдельно и указывается, по какому закону квалифицируется каждое из преступлений. Если деяние представляет совокупность нескольких составов преступлений, указываются все статьи (части, пункты статей) уголовного закона, которыми оно предусмотрено. О ссылках на нормы Общей части УК и их обосновании см. комментарий к ст. 143.

Если преступление совершено группой лиц, в постановлении указывается, какие именно действия совершены каждым. Повторение одного и того же текста в постановлениях о привлечении в качестве обвиняемых лиц, игравших различную роль в подготовке, совершении, сокрытии преступления, противоречит ст. 144. Если дело в отношении некоторых обвиняемых выделено в отдельное производство, указывается, что преступление совершено совместно с другими лицами, без упоминания их фамилий.

В постановлении о привлечении в качестве обвиняемого по делу, связанному с нарушением должностных (служебных), иных профессиональных обязанностей, необходимо указать, какие именно нормативные акты, регулирующие соответствующую деятельность, нарушены (Бюл. ВС СССР, 1977, N 1, с. 27).

При наличии необходимых, подтвержденных доказательствами, фактов, указывается, что обвиняемый совершил рецидив, опасный рецидив, особо опасный рецидив (ст. 18 УК). В соответствии с новой позицией УК в формулировке обвинения надо указать именно о рецидиве, а не о рецидивисте.

Закон не требует обязательного изложения в постановлении доказательств обвинения. Достаточно изложить фактические обстоятельства деяния, поскольку они установлены, и его квалификацию. Однако все утверждения в постановлении должны основываться на имеющихся в деле доказательствах, а не на предположениях.

Момент предъявления обвиняемому доказательств и получения показаний относительно них определяет следователь. Не обязательно предъявлять доказательства одновременно с предъявлением обвинения или в начале допроса.

По делам частного обвинения правила ст. 144, как и других статей настоящей главы, применяются только в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 27 и ч. 2 ст. 126. В остальных случаях применяются правила ст. 109.

Обвиняемым лицо становится с момента вынесения постановления о привлечении в качестве обвиняемого.

Датой привлечения к уголовной ответственности считается дата вынесения постановления о привлечении в качестве обвиняемого, а не дата постановления приговора (Бюл. ВС РСФСР, 1973, N 11, с. 10).

Обвиняемый, находящийся на свободе, вызывается к следователю повесткой, которая вручается обвиняемому под расписку с указанием времени вручения. Повестка может быть передана также телефонограммой или телеграммой.

В повестке должно быть указано, кто вызывается в качестве обвиняемого, куда и к кому, день и час явки, а также последствия неявки.

В случае временного отсутствия обвиняемого повестка для передачи ему вручается под расписку кому-либо из совместно с ним проживающих взрослых членов семьи, жилищно - эксплуатационной организации или администрации по месту его работы, исполнительному комитету поселкового или сельского Совета народных депутатов.

Обвиняемый, находящийся под стражей, вызывается через администрацию места заключения. (в ред. Указа Президиума Верховного Совета РСФСР от 08.08.83 - Ведомости Верховного Совета РСФСР, 1983, N 32, ст. 1153)

1. Обвиняемый не может нести ответственность за последствия неявки, если его вызов был произведен способом, не указанным в ст. 145.

2. Телефонограмма или телеграмма представляют разновидность повестки. На содержание и порядок вручения распространяются правила ст. 145.

3. При необходимости немедленной явки повестка может быть вручена через посыльного, администрацию по месту работы и т.д. Термин "исполнительный комитет поселкового или сельского Совета народных депутатов" устарел. В настоящее время имеется в виду соответствующий орган местного самоуправления.

4. Расписка с указанием времени вручения повестки возвращается следователю. Если повестка вручена не обвиняемому, разборчиво указывается фамилия лица, ее принявшего, и его должностное положение или отношение к обвиняемому.

5. Администрация учреждения, в котором содержится задержанный или заключенный под стражу, обязана доставить обвиняемого в место, в котором будет производиться его допрос.

6. О случаях вызова в ночное время см. комментарий к ст. 34, 150.

7. Неявка обвиняемого без уважительных причин, если факт вручения повестки установлен, - основание для привода или изменения меры пресечения (ст. 101, 147).

9. О вызове несовершеннолетнего см. ст. 395.

Обвиняемый обязан явиться по вызову следователя в назначенный срок.

Уважительными причинами неявки обвиняемого по вызову следователя признаются:

1) болезнь, лишающая обвиняемого возможности явиться;

2) несвоевременное получение обвиняемым повестки;

3) иные обстоятельства, лишающие обвиняемого возможности явиться в назначенный срок.

1. Болезнь, лишающая обвиняемого возможности явиться, должна быть удостоверена врачом, работающим в медицинском учреждении (листком временной нетрудоспособности, справкой).

2. Несвоевременное получение повестки или невручение ее удостоверяется отметкой на повестке или объяснением лица, получившего повестку для вручения.

3. Под иными обстоятельствами понимают перерыв в движении транспорта, стихийное бедствие, болезнь члена семьи при невозможности поручить кому-либо уход за ним, удостоверенная врачом, работающим в медицинском учреждении, и т.д. Занятость на работе, выезд в командировку, в отпуск и т.п. не считаются уважительными причинами неявки, если повестка была вручена своевременно.

В случае неявки без уважительной причины обвиняемый может быть подвергнут приводу.

Привод обвиняемого без предварительного вызова может быть применен только в тех случаях, когда обвиняемый скрывается от следствия или не имеет определенного места жительства.

Привод обвиняемого не может производится в ночное время, кроме случаев, не терпящих отлагательства.

О приводе следователь составляет постановление, которое объявляется обвиняемому.

Привод по поручению следователя производится милицией.

1. Привод обвиняемого - принудительное доставление к следователю органами милиции лица, в отношении которого имеется постановление о привлечении в качестве обвиняемого.

2. Привод без предварительного вызова по основаниям, не указанным в ч. 2 ст. 147, недопустим.

3. Вынесению постановления о приводе должна предшествовать проверка причин неявки (имеется ли расписка о вручении повестки, нет ли документа о болезни вызываемого и т.д.).

4. В постановлении о приводе указываются имя, год и место рождения, адрес, причина привода, кем и куда должен быть доставлен обвиняемый.

5. Факт объявления постановления о приводе удостоверяется подписью на постановлении. При отказе от подписи применяются правила ст. 142.

6. Сотрудник милиции, которому поручено исполнить постановление о приводе, должен исходить из положения ст. 25 Конституции Российской Федерации о том, что никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом или на основании судебного решения. Правомочия милиции по исполнению определений, постановлений, письменных поручений о приводе лиц, уклоняющихся от явки по вызову, предусмотрены п. 14 ст. 10 и п. 3 ст. 11 Закона "О милиции". В случаях привода, предусмотренных УПК, "письменное поручение" может иметь форму сопроводительного письма к постановлению, но не заменять его.

7. О ночном времени см. комментарий к ст. 34, 150; о случаях, не терпящих отлагательства, см. комментарий к ст. 150.

Предъявление обвинения должно последовать не позднее двух суток с момента вынесения постановления о привлечении в качестве обвиняемого, а в случае привода - в день привода.

Обвинение может быть предъявлено по истечении двух суток в случаях, если не известно местопребывание обвиняемого или если он не явился по вызову следователя.

Следователь, удостоверившись в личности обвиняемого, объявляет ему постановление о привлечении в качестве обвиняемого и разъясняет сущность предъявленного обвинения. Выполнение этих действий удостоверяется подписями обвиняемого и следователя на постановлении о привлечении в качестве обвиняемого с указанием времени предъявления обвинения.

В случае отказа обвиняемого от подписи следователь удостоверяет на постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, что обвиняемому текст постановления объявлен. (в ред. Указа Президиума Верховного Совета РСФСР от 26.06.72 - Ведомости Верховного Совета РСФСР, 1972, N 26, ст. 663)

1. Об исчислении процессуальных сроков см. комментарий к ст. 103.

2. Допрос в день привода означает, что он должен быть произведен до 22 часов по местному времени. Очевидно, что и обвиняемый, явившийся по вызову (доставленный), должен быть допрошен в день явки.

3. Перечень случаев, когда обвинение может быть предъявлено по истечении двух суток, - не исчерпывающий. Этот срок не может быть соблюден и при несвоевременной явке обвиняемого, при нахождении его на стационарной экспертизе и т.д.

4. Необходимо удостовериться в личности обвиняемого путем проверки имеющихся при нем или в деле документов.

5. Предъявление обвинения включает разъяснение обвиняемому его прав на предварительном следствии, объявление постановления и разъяснение сущности обвинения (ст. 149). Постановление объявляется путем прочтения его текста обвиняемым или (если он не в состоянии сам прочесть текст) оглашается ему. О способе ознакомления делается отметка на постановлении.

6. При наличии оснований полагать, что обвиняемый не владеет свободно языком, на котором ведется судопроизводство, ему задается вопрос об этом, после чего в случае необходимости вызывается переводчик. Если это обстоятельство обнаруживается в ходе допроса, разъяснение прав, предъявление обвинения и допрос необходимо начать вновь. Предыдущие записи и отметки на постановлении и в протоколе приобщаются к делу.

7. Если обвиняемый не владеет (недостаточно владеет) языком судопроизводства, постановление устно переводится переводчиком (ч. 3 ст. 17). Отметка об этом на постановлении скрепляется подписями следователя, переводчика и обвиняемого. Вместе с тем целесообразен письменный перевод указанного акта, приобщаемый к делу вместе с подлинником.

9. Отметка о предъявлении обвинения на постановлении может иметь следующую форму: "Постановление объявлено (оглашено, прочтено лицом). Содержание предъявленного обвинения разъяснено; дата (год, месяц, день, час)". Отметка скрепляется подписью обвиняемого и следователя.

10. Отказ обвиняемого от подписи, несмотря на разъяснение, что подпись фиксирует только факт объявления постановления, удостоверяется подписью следователя. В этом случае (как и при отказе подписать протокол - см. комментарий к ст. 142) обвиняемому предоставляется возможность изложить в ходе допроса причины отказа от подписи: задается и фиксируется соответствующий вопрос.

11. Защитник, допущенный к участию в деле с момента предъявления обвинения, либо еще раньше - с момента задержания или ареста (ст. 47 - 49), должен уведомляться о предстоящем предъявлении обвинения, имеет право присутствовать при этом и право на беседу с подзащитным наедине относительно содержания постановления и позиции по поводу его содержания. См. комментарий к ст. 47 - 49, 149, 150.

12. Предъявление обвинения лицам, которые в силу физических или психических недостатков не могут сами осуществлять право на защиту, производится в присутствии защитника; может быть вызван и законный представитель (ст. 49 - 51, 149).

13. О затруднительности для лица в силу физических или психических недостатков осуществлять свое право на защиту см. комментарий к ст. 49. Поскольку в силу ч. 2 ст. 47 защитник обвиняемого в таких случаях допускается с момента предъявления обвинения, данный факт должен устанавливаться до начала предъявления (см. об этом комментарий к ст. 68, 79). О предъявлении обвинения несовершеннолетним см. комментарий к ст. 49 - 51, 149, 397.

При предъявлении обвинения следователь обязан разъяснить обвиняемому его права, предусмотренные статьей 46 настоящего Кодекса, о чем делается отметка на постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, которая удостоверяется подписью обвиняемого.

1. Разъяснение прав предшествует другим действиям по предъявлению обвинения, так как перечень этих прав (ч. 2 ст. 46) начинается с права знать, в чем лицо обвиняется. Удостоверившись в личности явившегося (доставленного), следователь сообщает ему, в качестве кого он вызван, после чего разъясняет права на предварительном следствии.

2. Обвиняемому и его законному представителю должно быть своевременно разъяснено о праве иметь защитника (как и о назначении защитника по инициативе следователя) с тем, чтобы защитник мог участвовать с момента, установленного законом.

3. В случаях, когда защитник участвует в деле с момента предъявления обвинения, в его присутствии производится не только допрос, но и само предъявление обвинения.

4. Разъяснение прав производится путем оглашения (или предоставления для прочтения) ст. 46 в части, относящейся к предварительному расследованию, и разъяснения смысла каждого ее положения.

5. В соответствии со ст. 49, 51 Конституции РФ обвиняемому должно быть разъяснено его право не свидетельствовать против себя самого, супруга, близких родственников (их перечень дан в п. 9 ст. 34); право не доказывать свою невиновность. Уклонение от разъяснения этих прав рассматривается как нарушение закона (Сборник постановлений Пленумов по уголовным делам, "Спарк", с. 535).

Сказанное, однако, не противоречит праву следователя в тактичных выражениях разъяснить обвиняемому, что дача объяснений по существу предъявленного обвинения, указание им на наличие и источники фактических данных, говорящих в его пользу, могут облегчить защиту допрашиваемым своих законных интересов. Такое разъяснение не может рассматриваться как давление на обвиняемого или нарушение его прав. Факт такого разъяснения описывается в протоколе, а при использовании технических средств фиксируется с их помощью, как и содержание разъяснения прав.

6. Обвиняемому разъясняются и права, предусмотренные ст. 11, 141.1, 151, 152, так как их перечень в ст. 46 не исчерпывающий.

7. Разъяснение прав при предъявлении обвинения не исключает необходимости разъяснить таковые при производстве отдельных процессуальных действий, если эти права не охватываются общим перечнем (ст. 5 - 9, 185, 201).

Следователь обязан допросить обвиняемого немедленно после предъявления ему обвинения.

Допрос обвиняемого не может производиться в ночное время, кроме случаев, не терпящих отлагательства.

Обвиняемый допрашивается в месте производства предварительного следствия. Следователь вправе, если признает это необходимым, произвести допрос в месте нахождения обвиняемого.

Обвиняемые, вызванные по одному и тому же делу, допрашиваются порознь, причем следователь принимает меры, чтобы они не могли общаться между собой.

В начале допроса следователь должен спросить обвиняемого, признает ли он себя виновным в предъявленном ему обвинении, после чего предлагает обвиняемому дать показания по существу обвинения. Следователь выслушивает показания обвиняемого, а затем в случае необходимости задает обвиняемому вопросы.

1. Невозможность немедленного допроса после предъявления обвинения в связи с внезапным заболеванием обвиняемого, попыткой скрыться и т.д. оговаривается в протоколе допроса или в отдельном протоколе. В других случаях допустим небольшой перерыв после предъявления обвинения, если об этом просит обвиняемый, чтобы точнее вспомнить некоторые обстоятельства, определить позицию относительно обвинения или отдельных его моментов и т.д. Во время этого перерыва он не покидает места допроса. При этом обвиняемый вправе обсудить возникшие у него вопросы наедине с защитником, если последний участвует в деле.

2. Если обвиняемый изъявил желание собственноручно записать свои показания, он тем не менее в начале допрашивается по общим правилам (ст. 152).

3. О понятии ночного времени см. комментарий к ст. 34. Если допрос не закончен до 22 часов, то, по общему правилу, делается перерыв до утра. Если промедление в получении и проверке показаний обвиняемого может привести к утрате доказательств, помешать задержанию соучастников, отысканию похищенного, пресечению новых преступлений, допрос может производиться и в ночное время.

4. Допрос производится по месту жительства, работы или иному месту нахождения обвиняемого, если: а) необходимость в нем возникла сразу же после окончания обыска или иного следственного действия на этом месте; б) необходимо немедленно осуществить действия по проверке показаний обвиняемого; в) он затрудняется изложить те или иные обстоятельства события, не находясь на том месте, где оно произошло; г) состояние здоровья обвиняемого исключает возможность явки его по вызову (ст. 146) и т.д. Особо мотивировать решение о месте допроса нет необходимости. Однако к делу может быть приобщен документ, объясняющий это решение (например, справка врача).

5. При допросе больного необходимо получить справку лечащего врача о том, что состояние здоровья обвиняемого (с указанием диагноза) не препятствует допросу. Может оказаться целесообразным и присутствие лечащего врача (ст. 133.1).

6. Меры, чтобы обвиняемые, вызванные по одному и тому же делу, не могли общаться между собой, включает вызов их в различное время, указание администрации учреждения, где содержатся задержанные или взятые под стражу, о раздельном содержании, предупреждение о возможности изменения меры пресечения, если будут иметь место попытки воспрепятствовать установлению истины. Если во время допроса одного из обвиняемых другие обвиняемые находятся в этом же помещении, следователь вправе поместить их в разных комнатах.

7. Об участии переводчика в допросе см. комментарий к ст. 17, 57, 134.

8. О предмете показаний обвиняемого см. комментарий к ст. 77. Вначале следует свободный рассказ по существу дела. Однако следователь может по ходу рассказа задавать вопросы, чтобы уточнить показания; разъяснить, что те или иные обстоятельства не относятся к делу. По окончании свободного рассказа задаются уточняющие, дополняющие, напоминающие, контрольные вопросы, предъявляются доказательства.

9. Показания обвиняемого детализируются с тем, чтобы облегчить возможность их проверки. Выясняется, кто еще может быть допрошен по изложенным обстоятельствам, в каких документах могут содержаться необходимые сведения; уточняются показания о месте, времени и других обстоятельствах события. Необходимо установить, почему обвиняемый запомнил те или иные детали.

10. При выяснении причин и условий, способствовавших преступлению, должны быть конкретизированы показания обвиняемого о том, как формировалась преступная группа, об источниках получения оружия, сбыте похищенного и т.д.

11. Обязательной проверке подлежит утверждение обвиняемого об алиби (Бюл. ВС РСФСР, 1982, N 9, с. 9 - 10). Необходимо получить его показания, в связи с чем он был в том месте, которое указывается, и какие, по мнению обвиняемого, подтверждения имеются; выяснить знание им деталей обстановки, возможного маршрута и т.д.

12. Допрос лица, признавшего себя виновным, проводится столь же детально, как и при отрицании вины, и должен быть направлен на отыскание доказательств, позволяющих объективно проверить признание. Верховный Суд РФ подчеркивает в этой связи, что признание подсудимым своей вины, если оно не подтверждено совокупностью других доказательств, собранных по делу и исследованных в судебном заседании, не может быть положено в основу приговора (Бюл. ВС РФ, 1996, N 7, с. 4). При частичном признании вины выясняется, какие конкретно обстоятельства, эпизоды из предусмотренных формулировкой обвинения он отрицает и почему именно.

13. При допросе обвиняемого необходимо иметь в виду показания, которые ранее даны этим лицом по делу, его заявления, ходатайства и т.д. При изменении показаний тщательно проверяются те и другие его показания, чтобы выяснить причины изменения показания и дать им оценку в совокупности с иными собранными по делу доказательствами (Бюл. ВС РФ, 1996, N 7, с. 4).

14. Если в ходе допроса обвиняемый, не признавший себя виновным, изменил позицию, целесообразно в конце допроса вновь поставить вопрос, признает ли он себя виновным в предъявленном обвинении, и записать полученный ответ.

15. Отказ от дачи показаний не является обвинительным доказательством и не лишает обвиняемого иных процессуальных прав (ст. 46, 77, 149), а также не освобождает следователя от обязанности обеспечить возможность их осуществления (ст. 58). При отказе от дачи показаний обвиняемому разъясняется значение показаний для установления истины и защиты его законных интересов. Если обвиняемый настаивает на отказе от дачи показаний, ему предлагается объяснить причины, о чем делается запись в протоколе. Целесообразно, чтобы в допросе такого обвиняемого участвовал прокурор.

16. Выяснение отношения к предъявленному обвинению в целом (ч. 5 ст. 150) производится на первом допросе. Последующие допросы могут быть посвящены какому-либо конкретному обстоятельству, эпизоду.

17. Об участии в допросе обвиняемого его защитника см. комментарий к ст. 51.

18. Об участии педагога см. комментарий к ст. 397.

19. О праве защитника иметь свидание с обвиняемым с момента допуска к участию в деле и праве делать выписки из материалов дела см. комментарий к ст. 51.

20. Следователь применяет приемы, направленные на получение полных и правдивых показаний обвиняемого: разъясняет их значение; использует рекомендации психологии при постановке вопросов, предъявлении доказательств, в том числе сам определяет момент их предъявления, указывает обвиняемому на противоречия в показаниях и т.д. Применение, наряду с составлением протокола, технических средств фиксации показаний предполагает обязанность следователя объявить об этом допрашиваемому до начала аудио-, видеозаписи и т.д.

21. Ни в коем случае недопустимы "приемы", основанные на применении насилия, угроз, ложных обещаний, необоснованное задержание и т.п. О запрете этих мер при допросе, недопустимости использовать данные, добытые таким путем, и ответственности должностных лиц, нарушивших этот запрет, см. комментарий к ст. 20, 69 - 71.

Традиционная позиция процессуального законодательства в отношении недопустимости применения физического и психического насилия, других приемов фальсификации результатов допроса, рассматривающая эти действия как преступления против личности и правосудия, имеет в настоящее время и конституционную основу. В соответствии со ст. 21 Конституции РФ никто не может подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению.

22. Наводящие вопросы обвиняемому недопустимы так же, как и свидетелям (см. комментарий к ст. 158). Постановка таких вопросов нарушает требования ст. 20 (Бюл. ВС СССР, 1982, N 3, с. 26). Но не противоречит закону использование в ходе допроса вопросно - ответной системы, когда после постановки вопроса, связанного, в частности, с предъявлением доказательства, показания записываются и до перехода к следующему вопросу подписывается допрашиваемым. См. также комментарий к ст. 151.

23. Обвиняемый может составлять в ходе допроса схемы (например, маршрута, расположения участников события и т.д.), что отмечается в протоколе. Такие схемы, удостоверенные следователем и обвиняемым, с указанием времени составления, рассматриваются как приложение к протоколу допроса (ст. 141).

24. О попытке обвиняемого в ходе допроса уничтожить протоколы, документы или предметы, скрыться, напасть на лиц, участвующих в допросе, или угрожать им и т.п. составляется отдельный протокол (акт), приобщаемый к делу (ст. 68, 88).

25. Очная ставка с обвиняемым, предъявление ему для опознания лиц и предметов, проверка с его участием показаний на месте допускаются только после его допроса.

26. Об учете интересов охраны государственной, служебной, профессиональной, личной, семейной, иной защищенной законом тайны см. комментарий к ст. 18, 69, 72 - 77.

27. О процессуальном положении лиц, обвиняемых в соучастии, в случаях разделения, выделения или прекращения дел см. комментарий к ст. 72, 158.

28. Прокурор вправе участвовать в любом допросе обвиняемого или сам произвести его (ст. 211). Прокурор должен, в частности, во всех случаях лично допросить несовершеннолетнего, решая вопрос о санкции на его арест (ст. 393); в других случаях, решая вопрос о даче санкции на арест, он обязан лично допросить обвиняемого (подозреваемого), если ознакомление с материалами, содержащими основания для ареста, указывает на необходимость этого, например, в связи с данными о личности обвиняемого, противоречиями в представленных материалах.

29. Участие прокурора в допросе или допрос им обвиняемого целесообразны также в случае поступления жалобы на необъективность следователя, заявления отвода; отказа обвиняемого от дачи показаний или от подписания протокола; особой сложности допроса; мотивированного ходатайства обвиняемого об этом. Участие прокурора в допросе обвиняемого есть одна из форм надзора за законностью привлечения в качестве обвиняемого. Показания, полученные при этом, оцениваются на общих основаниях.

30. Прокурор не должен делать замечаний следователю или давать оценку хода и результатов допроса в присутствии обвиняемого. Вместе с тем он может в любой момент предложить прервать с этой целью допрос.

О каждом допросе обвиняемого следователь составляет протокол с соблюдением требований статей 141 и 142 настоящего Кодекса. В протоколе допроса указываются данные о личности обвиняемого, в том числе: фамилия, имя, отчество, время и место рождения, гражданство, национальность, образование, семейное положение, место работы, род занятий или должность, местожительство, прежняя судимость, а также и другие сведения, которые окажутся необходимыми по обстоятельствам дела.

Показания обвиняемого заносятся в протокол в первом лице и по возможности дословно; в случае необходимости записываются заданные обвиняемому вопросы и его ответы.

По окончании допроса протокол предъявляется обвиняемому для прочтения или по его просьбе прочитывается следователем. Обвиняемый имеет право требовать дополнения протокола и внесения в него поправок. Эти дополнения и поправки подлежат обязательному занесению в протокол.

По прочтении протокола обвиняемый своей подписью удостоверяет правильность записи его показаний. Перед подписью обвиняемого в протоколе отмечается, прочитал ли протокол обвиняемый лично или он ему был прочитан следователем.

Если протокол написан на нескольких страницах, обвиняемый подписывает каждую страницу отдельно. Все дополнения и поправки в протоколе должны быть удостоверены подписью обвиняемого и следователя.

Если допрос обвиняемого производится с участием переводчика, то протокол допроса должен включать указание на разъяснение переводчику его обязанностей и предупреждение об ответственности за заведомо неправильный перевод, что удостоверяется подписью переводчика. В протоколе также отмечаются разъяснение обвиняемому его права на отвод переводчика и поступившие в связи с этим заявления обвиняемого.

Переводчик подписывает каждую страницу протокола и протокол в целом. Обвиняемый своей подписью в конце протокола подтверждает, что сделанный ему в устной форме перевод протокола соответствует данным им показаниям. Если протокол допроса был переведен на другой язык в письменном виде, то перевод в целом и каждая его страница в отдельности должны быть подписаны переводчиком и обвиняемым.

1. Протокол допроса обвиняемого начинается (ст. 141) с указания места и даты допроса (год, месяц, число), времени начала и окончания (часы и минуты). Если допрос прерывался, указывается: причина перерыва, время возобновления допроса. Указывается, кто вел допрос (следователь какого органа, его фамилия, должность), фамилии, должности, а в необходимых случаях и адреса других лиц, участвовавших в допросе. Отмечается факт разъяснения прав и обязанностей педагогу и законному представителю, если они участвуют в допросе (ст. 34, 397), переводчику (ст. 17, 57, 134).

2. При производстве допроса в ночное время целесообразно указать в протоколе, почему он признается неотложным (ст. 150).

3. Сведения о личности обвиняемого, не предусмотренные ч. 1 ст. 151, указываются, если они необходимы для выяснения отягчающих или смягчающих обстоятельств, либо имеют значение для установления виновности (невиновности) обвиняемого, либо помогают оценке доказательств (см. комментарий к ст. 68). Сведения, не предусмотренные бланком протокола, фиксируются в самом протоколе.

4. Сведения о судимости фиксируются с соблюдением правил УК.

5. При повторном допросе указываются: фамилия, имя, отчество обвиняемого; другие данные, предусмотренные ч. 1 ст. 151, указываются, если требуется их уточнить.

6. Запись показаний в протоколе в соответствии с ч. 2 ст. 151 предполагает их детализацию и фиксацию особенностей речи, что поможет оценке достоверности записи. Местные или жаргонные обороты речи вносятся в протокол с разъяснением их значения. Нецензурные и оскорбительные выражения не записываются.

7. Записывая показания, следователь систематизирует их, устраняя повторы, сведения, не относящиеся к делу. Ответы на вопросы в большинстве случаев не выделяются, а излагаются в виде продолжения свободного рассказа. Формулировки вопросов и ответы записываются и сразу же удостоверяются подписью обвиняемого, когда это необходимо: а) для фиксации изменений позиции обвиняемого; б) для фиксации условий, в которых допрашиваемый вспоминал существенную деталь; в) для сопоставления показаний с другими доказательствами.

8. Основной способ ознакомления с протоколом - прочтение его обвиняемым. Прочтение протокола вслух допустимо, если обвиняемый просит об этом, что должно быть оговорено в записи о способе ознакомления.

9. О поправках в протоколе см. комментарий к ст. 102. Дополнения, вносимые в протокол, представляют по существу дополнительные показания. Поэтому после их записи протокол вновь подписывается всеми участниками.

10. О порядке подписания протокола при отказе обвиняемого от подписи см. комментарий к ст. 142, 150.

11. Допускаются составление машинописного протокола, а также стенографическая запись допроса. В последнем случае протоколом является расшифрованная стенограмма, выправленная следователем, с поправками и дополнениями, внесенными туда обвиняемым и другими лицами, принимавшими участие в допросе. Подлинник стенограммы хранится в наблюдательном производстве.

12. Составленные схемы (ст. 141) и звукозапись (ст. 141.1) детализируют и дополняют протокол (так же как протоколы, перечисленные в ст. 87), но не заменяют его.

13. Если протокол составлен на языке, которым обвиняемый свободно не владеет, и переводится устно, в конце протокола указывается об этом и делается запись на языке судопроизводства и на языке, которым владеет обвиняемый, о том, что обвиняемый подтверждает соответствие устного перевода его показаниям. При внесении в этих случаях в протокол поправок и дополнений правильность их перевода с языка, которым владеет обвиняемый, на язык судопроизводства удостоверяется подписью переводчика (помимо удостоверения в порядке ст. 151).

При наличии возможности целесообразно иметь в деле: а) запись показаний на языке, на котором их давал обвиняемый, составленную переводчиком и подписываемую им и обвиняемым; б) ее перевод на язык судопроизводства, подписываемый после сопоставления с содержанием показаний на языке, на котором давал их допрашиваемый, этим лицом, следователем, другими участниками допроса и присутствовавшими при нем.

14. О последствиях пробелов в протоколе допроса и возможностях их восполнения см. комментарий к ст. 69, 160.

После дачи обвиняемым показаний, в случае его просьбы, ему должна быть предоставлена возможность написать свои показания собственноручно, о чем делается отметка в протоколе допроса. Показания подписываются обвиняемым и следователем.

Следователь, по ознакомлении с письменными показаниями обвиняемого, может задать ему дополнительные вопросы. Эти вопросы и ответы на них записываются в протокол. Правильность записей вопросов и ответов удостоверяется подписями обвиняемого и следователя.

1. Использование обвиняемым права, предусмотренного ст. 152, возможно только по его инициативе. В случае такой просьбы следователь не может отказать в ней. Запись показаний, по правилам ст. 152, производится после допроса с соблюдением правил ст. 148 - 150.

2. Перед началом собственноручной записи необходимо разъяснить обвиняемому ст. 151 и 152. При ознакомлении с записью следователь может указать на ее неполноту по сравнению с данными показаниями, а также задать дополнительные вопросы. Запись этих вопросов и дополнительных показаний обвиняемого производит либо обвиняемый собственноручно, либо следователь. В частности, эти вопросы задаются по обстоятельствам, на которые указал обвиняемый в собственноручной записи показаний, но которые не были предметом допроса.

3. Собственноручная запись показаний производится в месте допроса непосредственно после дачи устных показаний. В протоколе указывается, что она произведена по просьбе обвиняемого и что ему были разъяснены права и обязанности в соответствии со ст. 148 - 152.

При привлечении должностного лица в качестве обвиняемого следователь в случае необходимости отстранить обвиняемого от должности выносит об этом мотивированное постановление, подлежащее санкционированию прокурором или его заместителем. Постановление направляется для исполнения по месту работы обвиняемого.

Отстранение от должности отменяется постановлением следователя, когда в применении этой меры отпадает дальнейшая необходимость. (в ред. Указа Президиума Верховного Совета РСФСР от 08.08.83 - Ведомости Верховного Совета РСФСР, 1983, N 32, ст. 1153)

1. Необходимость отстранения от должности возникает при наличии оснований полагать, что обвиняемый может: а) продолжать преступную деятельность с использованием служебного положения; б) препятствовать установлению истины (изъять документы, воздействовать на свидетелей из числа подчиненных и т.д.).

2. Постановление об отмене этой меры не требует утверждения прокурором (кроме случаев, когда она была принята по его указанию).

3. Обязательность исполнения постановления об устранении от должности вытекает из ч. 5 ст. 127. По делу, расследуемому несколькими следователями (ч. 3 ст. 129), постановление выносит следователь, принявший дело к производству. В постановлении, направляемом должностному лицу, на которое возлагается исполнение постановления, может содержаться указание на ответственность по ч. 2 ст. 294 или ст. 286 УК в случае неисполнения.

В постановлении об отстранении от должности указываются конкретные на то основания. Недостаточно общей ссылки на "возможность помешать ходу следствия". Доказательства в постановлении не приводятся.

5. Прокурор (или его заместитель) санкционирует постановление своей резолюцией. Другие должностные лица, перечисленные в п. 6 ст. 34, такого права не имеют. До санкционирования постановления оно не может быть направлено для исполнения.

6. Следователь вправе предоставить по просьбе администрации время для сдачи дел лицом, отстраняемым от должности.

7. Постановление может быть обжаловано вышестоящему прокурору обвиняемым, защитником, а равно учреждением, предприятием, организацией, в которой работает обвиняемый.

8. Вопрос об увольнении лица, отстраненного от должности, решается в соответствии с трудовым законодательством.

9. Статья 153 неприменима в отношении подозреваемого.

10. О понятии должностного лица см. примечание 1 к ст. 285 УК.

11. Исходя из смысла действующего закона (ст. 201 и 285 УК), должностными лицами не признаются служащие коммерческих и иных структур (организаций), независимо от форм собственности, не являющихся государственными (в том числе войсковыми) или муниципальными органами или учреждениями, даже если эти служащие выполняют управленческие (организационно - распорядительные или административно - хозяйственные) функции. Поэтому следователь должен вносить в этих случаях предложение, разрешаемое руководством фирмы и т.п. Но он вправе принять иные меры обеспечения доказательств, например, осуществить выемку документов, к которым имеет доступ обвиняемый и фальсификации которых следователь опасается, либо опечатать помещение, где они хранятся, и т.п.

Если при производстве предварительного следствия возникнут основания для изменения предъявленного обвинения или для его дополнения, следователь обязан предъявить обвиняемому новое обвинение с соблюдением требований статей 143, 144 и 148 настоящего Кодекса и допросить его по новому обвинению.

Если в ходе предварительного следствия предъявленное обвинение в какой-либо части не нашло подтверждения, следователь своим постановлением прекращает дело в этой части, о чем объявляет обвиняемому.

2. Обвинение дополняется, если установлены новые преступления или эпизоды преступной деятельности обвиняемого, обстоятельства, указывающие, что деяние должно квалифицироваться по совокупности. Оно изменяется, если установлены обстоятельства, влекущие применение иной части или пункта статьи уголовного закона, неправильность первоначальной квалификации деяния; выяснено, что налицо иная форма соучастия или стадия преступной деятельности.

3. Новое обвинение предъявляется и в тех случаях, когда при сохранении квалификации деяния необходимо изменить изложение фактических обстоятельств.

4. Новое обвинение предъявляется путем вынесения постановления в полном объеме, а не дополнительного постановления только по новым эпизодам и обстоятельствам. Допрос по новому обвинению также должен осуществляться в полном объеме (ст. 150 - 152). При этом в описательной части постановления мотивируется необходимость предъявления нового обвинения взамен ранее предъявленного и излагается его формулировка. Предъявление дополнительного обвинения лишь по новым обстоятельствам, эпизодам с тем, чтобы новое постановление действовало наряду с ранее предъявленным, нецелесообразно, так как затруднялось бы получение полных объяснений обвиняемого и осуществление им права на защиту (Бюл. ВС РСФСР, 1980, N 6, с. 9, 10), а также оценка доказательств по взаимосвязанным обстоятельствам и эпизодам.

5. Статья 154 не упоминает о разъяснении обвиняемому при предъявлении нового обвинения его прав, так как они уже разъяснялись. Однако в интересах осуществления права на защиту целесообразно повторно разъяснить обвиняемому его права и сущность нового обвинения, сделав об этом отметку на постановлении.

6. Если дело направлено прокурором или судом для дополнительного расследования, повторное предъявление обвинения необходимо только в тех случаях, когда при доследовании установлены данные, меняющие формулировку или квалификацию ранее предъявленного обвинения.

Если при дополнительном расследовании дела обвинение изменилось, следователь обязан не только предъявить новое обвинение, но и допросить обвиняемого по каждому конкретному эпизоду. Невыполнение этого требования является существенным нарушением права на защиту (Бюл. ВС РСФСР, 1984, N 8, с. 9).

7. Прекращение дела по части обвинения производится, когда оно отпадает по некоторым из инкриминированных преступлений или эпизодов, оказывается необоснованной квалификация содеянного по совокупности, отпадают некоторые квалифицирующие признаки и т.п.

8. Отмена постановления о прекращении дела в какой-либо части или постановления о предъявлении нового обвинения, улучшающего положение обвиняемого, не влечет автоматического восстановления ранее предъявленного обвинения. Поскольку обвиняемый был уведомлен об улучшении своего положения, вновь предъявляется обвинение в полном объеме для его ориентации в предмете защиты.

9. Постановление о прекращении дела в какой-либо части объявляется обвиняемому под расписку